Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Валериевичу о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику о прекращении права общей совместной собственности на <адрес> в г. Севастополе, просит признать право собственности на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры по указанному адресу, установить долевую собственность на квартиру, признав за истцом право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону ФИО2, однако оформить право собственности на 1/3 долю квартиры истцу не представляется возможным поскольку доли сособственников на квартиру не были определены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражений по существу заявленных требований не представил.

В судебное заседание нотариус ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> в г. Севастополе принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-Ас № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является истец ФИО1

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье доли собственников не определены, с учетом требований ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно положениям ст. 3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником после смерти ФИО2, являющейся собственником 1/3 доли <адрес> в г. Севастополе, а, следовательно, с учетом заявленных требований за истцом следует признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение должно быть исполнимым.

Соответственно, при вынесении настоящего решения, учитывая, что ответчик ФИО3 Валериевич является собственником 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что также подтверждается представленным решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен факт принадлежности ответчику вышеуказанного свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, суд не выходя за пределы заявленных истцом в иске требований, считает необходимым прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на <адрес> в г. Севастополе подлежит прекращению, признав за ответчиком ФИО3 Валериевичем право собственности на 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в г. Севастополе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Валериевичу о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 Валериевича на <адрес> в г. Севастополе.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в г. Севастополе.

Признать за ФИО3 Валериевичем право собственности на 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в г. Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2017