Приговор № 1-158/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-158/2019

04RS0022-01-2019-000498-06

Дело № 1-158/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 3 июля 2019 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Ивановой О.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Леонтьева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шведовой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи крупного рогатого скота, после чего ФИО1 предложил ФИО3, совместно с ним совершить хищение чужого крупного рогатого скота, путем их убоя, дальнейшей реализации и получения денежных средств, на что ФИО3 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 взял самодельное нарезное огнестрельное оружие и патроны к нему, топор и два ножа, после чего ФИО1 и ФИО3 на принадлежащем ФИО6 Б,М, автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов выехали в <адрес>, где в местности, расположенной <адрес>, обнаружили поголовье крупного рогатого скота, пасущегося без присмотра и охраны, после чего ФИО3 из автомобиля <данные изъяты> взял заранее подготовленное заряженное самодельное нарезное огнестрельное оружие, используя которое путем производства одного прицельного выстрела в голову совершил убой коровы, принадлежащей ФИО12, а затем ФИО1 и ФИО3, используя два ножа и топор, разделали тушу застреленной коровы. В это время к месту забоя прибыл ФИО12, услышавший звук выстрела, произведенного ФИО3 Увидев приближающегося ФИО13, ФИО1, ФИО3 с места происшествия скрылись.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который для последнего является значительным.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи крупного рогатого скота, после чего ФИО1 предложил ФИО3, совместно с ним совершить хищение чужого крупного рогатого скота, путем их убоя, дальнейшей реализации и получения денежных средств, на что ФИО3 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 взял самодельное нарезное огнестрельное оружие и патроны к нему, топор и два ножа, после чего ФИО1 и ФИО3 на принадлежащем ФИО6 Б,М, автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехали в <адрес>, где около 17 часов того же дня в местности, расположенной <адрес>, обнаружили поголовье крупного рогатого скота, пасущегося без присмотра и охраны, после чего, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для других лиц, ФИО1 из автомобиля <данные изъяты> взял заранее подготовленное заряженное самодельное нарезное огнестрельное оружие, используя которое путем производства одного прицельного выстрела, совершил убой быка, принадлежащего Потерпевший №2, затем в том же месте и в тоже время ФИО1, ФИО3, используя два ножа и топор, разделали тушу застреленного быка, мясо которого загрузили в автомобиль ФИО1, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который для последней является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося около торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, после чего после чего ФИО1 предложил ФИО3, совместно с ним совершить данное хищение, на что ФИО3 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прибыли к магазину «Абсолют», расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 до 19 часов, увидели подъехавший к магазину «Абсолют» автомобиль <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, которая закрыв автомобиль при помощи охранной сигнализации, ушла в магазин «Абсолют», после чего ФИО1, подошел к указанному автомобилю и при помощи неустановленного следствием специального технического устройства разблокировал охранную сигнализацию, установленную на автомобиле, в это время ФИО3 находясь недалеко от автомобиля, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, а именно появления владельца автомобиля или иных посторонних лиц, в том числе сотрудников полиции, способных пресечь их преступные действия, своевременно предупредить ФИО7, обеспечивая тем самым беспрепятственное совершение преступления. Далее, в том же месте и в тоже время, ФИО1 проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №3, а именно: сумку женскую стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек, стоимостью 500 рублей; карта памяти, объёмом 8 Гб., стоимостью 500 рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства, материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющее; водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющее; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющий; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющий; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №3, материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющий; зачетная книжка на имя Потерпевший №3, материальной стоимости для Потерпевший №3 не представляющая; служебное удостоверение на имя Потерпевший №3, материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющее; золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей; денежные средства в сумме 1800 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО3 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 13 800 рублей, который для последней является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находившегося на парковке около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, реализуя который ФИО1, подъехавший к магазину «Абсолют», автомобиль <данные изъяты>, которым управляла Потерпевший №4, после чего, убедившись, что Потерпевший №4 покинула салон автомобиля и вошла в магазин «Абсолют», подошел к указанному автомобилю и при помощи неустановленного следствием специального технического устройства разблокировал охранную сигнализацию, установленную на автомобиле, и далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №4: сумку из под нетбука, стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: нетбук марки «DNS», стоимостью 3000 рублей; портативное зарядное устройство, стоимостью 1000 рублей; планшет марки «Apple», стоимостью 30000 рублей; наушники марки «Apple», стоимостью 2500 рублей; зарядное устройство от телефона марки «Apple», стоимостью 4000 рублей; паспорт на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющий; блокнот белого цвета, материальной стоимости не представляющий; шесть билетов компании «Глобал Интелект Сервис», материальной ценности не представляющий.

В результате преступных действий ФИО8 потерпевшей Потерпевший №4 причинен имущественный ущерб на общую сумму 41 000 рублей, который для последней является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи крупного рогатого скота, после чего ФИО1 предложил ФИО2, ФИО5, ФИО3 совместно с ним совершить хищение чужого крупного рогатого скота, путем их убоя, дальнейшей реализации и получения денежных средств, на что ФИО2, ФИО5, ФИО3 из корыстных побуждений согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 взял самодельное нарезное огнестрельное оружие и патроны к нему, топор и три ножа, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, на принадлежащем ФИО6 Б,М, автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 в период времени с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в выехали в <адрес>, где в местности, расположенной <адрес>, обнаружили поголовье крупного рогатого скота, пасущегося без присмотра и охраны, после чего ФИО2 из автомобиля <данные изъяты> взял заранее подготовленное заряженное самодельное нарезное огнестрельное оружие, используя которое, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих лиц, путем производства двух прицельных выстрелов в головы совершил убой быка и коровы, принадлежащих Потерпевший №6 и Потерпевший №5 В это время ФИО1, находясь в автомобиле, недалеко от места убоя, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, а именно появления посторонних лиц, в том числе сотрудников полиции, способных пресечь их преступные действия, своевременно предупредить ФИО2, ФИО5, ФИО3 Далее, в том же месте и в тоже время ФИО2, ФИО5, ФИО3, используя заранее подготовленные три ножа и топор, разделали туши застреленных быка и коровы. По окончанию забоя, ФИО1 подъехал на автомобиле к месту забоя крупного рогатого скота, где ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1 загрузили мясо разделанного крупного рогатого скота в автомобиль последнего, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, реализовав его ФИО16 В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 потерпевшему Потерпевший №5 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который для последнего является значительным, потерпевшей Потерпевший №6 также был причинен имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который для последней является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи крупного рогатого скота, после чего ФИО1 предложил ФИО2, ФИО5 совместно с ним совершить хищение чужого крупного рогатого скота, путем их убоя, дальнейшей реализации и получения денежных средств, на что ФИО2, ФИО5 из корыстных побуждений согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 взял самодельное нарезное огнестрельное оружие и патроны к нему, топор и три ножа, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО5 на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехали в <адрес> Республики Бурятия, где около 16 часов того же дня, в местности, расположенной в 2 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, обнаружили поголовье крупного рогатого скота, пасущегося без присмотра и охраны, после чего ФИО2 из автомобиля <данные изъяты> откуда взял заранее подготовленное заряженное самодельное нарезное огнестрельное оружие, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих лиц, используя заранее подготовленное самодельное нарезное огнестрельное оружие путем производства двух прицельных выстрелов совершил убой двух быков, принадлежащих ФИО17, после чего ФИО1 ФИО2, ФИО5, используя заранее подготовленные три ножа и топор, разделали туши застреленных двух быков, мясо которых загрузили в автомобиль ФИО1, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО5 потерпевшей ФИО17 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для последней является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи крупного рогатого скота, после чего после чего ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО5, совместно с ним совершить хищение чужого крупного рогатого скота, путем их убоя, дальнейшей реализации и получения денежных средств, на что ФИО2, ФИО5 из корыстных побуждений согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 взял самодельное нарезное огнестрельное оружие и патроны к нему, топор и три ножа, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО5, на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехали в <адрес> Республики Бурятия, где около 13 часов того же дня, в местности, расположенной в 1 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, обнаружили поголовье крупного рогатого скота, пасущегося без присмотра и охраны, после чего ФИО2 из автомобиля <данные изъяты> взял заранее подготовленное заряженное самодельное нарезное огнестрельное оружие, и около 13 часов того же дня, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих лиц, используя указанное самодельное нарезное огнестрельное оружие, путем производства двух прицельных выстрелов в головы совершил убой двух коров, принадлежащих Потерпевший №8, затем ФИО1 ФИО2, ФИО5, ФИО3, используя заранее подготовленные три ножа и топор, разделали туши застреленных двух коров, мясо которых загрузили в автомобиль ФИО1, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 потерпевшему Потерпевший №8 был причинен имущественный вред на общую сумму 140 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Кроме того, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> Республики Бурятия, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая их наступления, незаконно, вопреки ст.ст. 5, 6, 24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел у неустановленного лица самодельное нарезное огнестрельное оружие, калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом с использованием узлов и деталей пневматической винтовки модели «ИЖ-38с» и карабина «ТОЗ». После приобретения вышеуказанного оружия, после чего до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно, положил вышеуказанное оружие в салон собственного автомобиля <данные изъяты>, где хранил его, перевозил, осуществляя передвижение на указанном автомобиле по <адрес>, и носил при себе, применив данное оружие в преступных целях путем совершения при помощи него убоя крупного рогатого скота. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут около <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которыми в салоне автомобиля <данные изъяты> было обнаружено вышеуказанное самодельное, нарезное, огнестрельное оружие, которое было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, а также в отношении ФИО3 в части хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2, хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №6, и хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №8 было прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что предъявленное по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что предъявленное по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Леонтьев С.А., Шведова Т.С., Мальцев С.И. в суде поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова О.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, в судебное заседание не явились, в заявлениях указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимые осознают характер и последствия, добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 и ФИО3 обвинения по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ коровы, принадлежащей ФИО12, следует, что фактически ФИО1 и ФИО3 не получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, т.к. на место убоя прибыл ФИО12, в связи с чем ФИО6 и ФИО3 скрылись с места преступления без похищенного имущества.

При этом разделку туши застреленной коровы суд не может расценить как распоряжение похищенным имуществом, поскольку указанные действия относятся к способу совершения преступления.

В связи с этим суд полагает, что действия ФИО1 и ФИО3, направленные на хищение имущества ФИО13 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем данные действия должны расцениваться как покушение на совершение преступления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 231, 232, 235-237 том 5), <данные изъяты> (л.д. 242 том 5) характеризуется посредственно, по месту жительства (л.д. 243 том 5) характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д. 240, 241 том 5) ФИО1 в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

ФИО2 ранее судим (л.д. 29, 30 том 5), <данные изъяты> (л.д. 62 том 5) характеризуется посредственно, по месту жительства (л.д. 63 том 5) характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д. 60, 61 том 4) ФИО2 в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО9 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

ФИО3 не судим (л.д. 122 том 4), <данные изъяты> (л.д. 125 том 4) характеризуется посредственно, по месту жительства (л.д. 126 том 4) характеризуется положительно, по месту службы (л.д. 132 том 4) характеризуется положительно, по месту жительства соседями (л.д. 133, 136 том 4) характеризуется положительно

Согласно справкам (л.д. 123, 124 том 4) ФИО3 в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3, от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, полное возмещение ущерба по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба по всем эпизодам обвинения, а также наличие малолетних детей..

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд учитывает признание вины, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, полное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления с использованием оружия.

В связи с изложенным суд полагает возможным исправление ФИО3 при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая, что ранее ФИО1 и ФИО2 были осуждены в наказанию в виде обязательных работ, однако, указанный вид наказания не оказал должного воздействия на осужденных, совершивших новые преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ..

Назначение предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа ФИО1 суд полагает нецелесообразным.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, наличие у них постоянного места жительства, их положительные характеристики, а также мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, просивших о назначении наказания не связанного с изоляцией подсудимых от общества, суд полагает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд на основании ч.1 ст.72 УК РФ полагает подлежащим самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество ФИО1 (автомобиль <данные изъяты>) подлежит отмене, а указанное имущество возвращению по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Мальцева С.И. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 180 часов

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и за фактическим отбытием от назначенного наказания в виде обязательных работ освободить.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 года, ФИО2 испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 время содержания последних под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– гильзу, ватный диск с веществом бурого цвета, пять пластиковых бирок, два топора, точило, три ножа, фрагмент лобной кости, два пакета с бытовым мусором – при вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- связку из семи ключей, сотовый телефон марки «LG», 1 пару кроссовок, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- телефон «Самсунг», сумку с двумя куртками и трико, сумку с курткой, спортивные штаны, 1 пару кирзовых сапог, - вернуть по принадлежности ФИО3;

- сотовый телефон «Самсунг», 1 пару унтов, деньги в сумме 4182 рубля, – возвратить ФИО2;

- куртку, штаны, 1 пару ботинок, телефон «Ксяоми» - возвратить ФИО5; два CD-диска – хранить при уголовном деле;

- тушу КРС – считать возвращенной по принадлежности ФИО12,

- автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. - передать в лицензионно-разрешительный отдел МВД по РБ.

Арест на имущество ФИО1 (автомобиль <данные изъяты>) отменить, указанное возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета, ФИО3 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденные также могут подать в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда Зайцев Э.Е.