Приговор № 1-136/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 11 мая 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пологовой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>,

- (дата) осужден приговором Синарского р/с г.Каменска-Уральского по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев,

мера пресечения (по данному делу) - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 18.00 часов ФИО1, находясь возле <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя мобильный телефон «Nokia», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства. Действуя по указаниям данного лица ФИО1, через платежный терминал, установленный по ул.Лермонтова,117 в г.Каменске-Уральском в счет оплаты наркотического средства перевел на указанный продавцом номер в системе электронных платежей «QIWI» денежные средства в сумме 1.500 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, около 19 часов 30 мин. (дата) ФИО1 пришел на участок местности в районе 87км. железной дороги направления «Каменск-Уральский - Екатеринбург» где обнаружил в условленном месте пачку из-под сигарет с полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,34 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). Таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Часть наркотического средства ФИО1 потребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,34 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО1 поместил в карман одежды, где незаконно без цели сбыта хранил до задержания его сотрудниками полиции в 19 часов 30 мин. (дата) возле д.14а по ул.Советская в г.Каменске-Уральском, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок принятия решения, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 3 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д.84), полное признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения впервые преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом того, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора (дата), окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно положениям которой один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ для отбывания наказания ФИО1, как лицо, совершившее, в том числе тяжкое преступление, входящее в совокупность преступлений, ранее не отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.82 УПК РФ мобильный телефон «Nokia», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) года, с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от (дата) и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 (по данному уголовному делу) – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с (дата), при этом зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору от (дата) – с (дата) по (дата), включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством и первичной упаковкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; мобильный телефон «Nokia» с sim-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», чехол, металлическую трубку, пластиковую трубку, находящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов