Решение № 2-1385/2020 2-1385/2020~М-1115/2020 М-1115/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1385/2020

Дело № 2-1385/2020

74RS0028-01-2020-001485-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 15 марта 2019г. по состоянию на 25 мая 2020г. в сумме 53 242 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 44 800 руб., проценты за пользование кредитом – 6 834 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1 295 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам – 312 руб. 34 коп.; взыскании процентов на непогашенную часть кредита в сумме 44 800 руб. в размере 23,50% годовых, начиная с 26 мая 2020г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 843 руб. 74 коп.

В обоснование иска указывают, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 15 марта 2019г. со сроком возврата кредита до 29 сентября 2020г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,50% годовых. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. Длительный характер ненадлежащего исполнения должников договорных обязательств, отсутствие уважительных причин препятствующих исполнению договорных обязательств со стороны ответчика, а также уклонение от контакта, свидетельствуют о недобросовестности должника и злоупотреблении своими правами. Банк направил ответчику письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору. Однако указанное обращение банка оставлено без удовлетворения.

Истец ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах не явки, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 15 марта 2019 года, на получение кредита в размере 80 000 рублей под 23,50% годовых со сроком возврата по 29 сентября 2020 года.

Условия договора потребительского кредита предусматривают ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского кредита НОМЕР от 15 марта 2019 года, подтверждается выпиской из лицевого счета, стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. С декабря 2019г. оплата не поступала. В мае 2020г. ответчиком частично внесена денежная сумма в размере 10 882 руб. 30 коп. при наличии задолженности по просроченному основному долгу в сумме 17 359 руб. 62 коп., по срочной задолженности по основному долгу 31 500 руб., по просроченным процентам 5 267 руб., по неустойке 663 руб. 95 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита НОМЕР от 15 марта 2019 года, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

19 сентября 2019 года в адрес ответчика ФИО1 банком отправлено требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 19 сентября 2019г. в размере 64 423 руб. 22 коп. До настоящего времени требование Банка не исполнено в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита НОМЕР от 15 марта 2020 года по состоянию на 25 мая 2020г. составляет 53 242 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 44 800 руб., проценты за пользование кредитом – 6 834 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1 295 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам – 312 руб. 33 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается как соответствующий условиям договора и действующему законодательству, со стороны ответчика контррасчет не предоставлен.

В связи с тем, что судом достоверно установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет на 25 мая 2020 года 53 242 руб. 63 коп., то требования Банка о досрочном взыскании суммы задолженности, просроченных процентов и неустойки, являются правомерными.

Со стороны ответчика суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 15 марта 2019 года по состоянию на 25 мая 2020г. в сумме 53 242 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 44 800 руб., проценты за пользование кредитом – 6 834 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1 295 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам – 312 руб. 33 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки), суд не находит.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании процентов на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита НОМЕР от 15 марта 2019 года в сумме 44 800 руб. в размере 23,50% годовых, начиная с 26 мая 2020г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. Указанное право кредитора предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 843 руб. 74 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 843 руб. 74 коп. При этом, суд учитывает, что исковые требования уменьшены в связи с оплатой ответчиком части задолженности после подачи иска в суд, а следовательно не влияет на размер подлежащей возмещению в пользу истца суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 15 марта 2019 года, по состоянию на 25 мая 2020 года в сумме 53 242 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 44 800 руб., проценты за пользование кредитом – 6 834 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1 295 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам – 312 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 74 коп., всего взыскать 55 086 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 15 марта 2020 года на непогашенную часть основного долга в сумме 44 800 руб. в размере 23,50 % годовых, начиная с 26 мая 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Кухарь