Решение № 2-3928/2025 2-3928/2025~М-3142/2025 М-3142/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3928/2025

Дело № 2-3928/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-005988-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре Россинской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 30 октября 2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом 160 000 руб., с условиями уплаты 27,66 % годовых за пользование заемными денежными средствами, неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, оплаты задолженности путем внесения минимального платежа и на основании ежемесячно выставляемых счетов.

Ответчиком использованы кредитные денежные средства, между тем обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с банком соглашения, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 к. задолженности по кредитному договору <***>, таковой 24 августа 2023 года был вынесен, между тем 23 июня 2025 года по заявлению ответчика отменен.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору <***> ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, общество просило взыскать с ФИО1 к. задолженность по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года за период с 23 декабря 2022 года по 29 мая 2023 года в сумме 130 635 руб. 22 коп. из которых: основной долг – 128 161 руб. 11 коп., неустойка – 2 474 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 919 руб.

Представитель АО «ТБанк», ФИО1 к., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (главы 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, 30 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом 160 000 руб., с условиями уплаты 27,66 % годовых за пользование заемными денежными средствами, неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, оплаты задолженности путем внесения минимального платежа и на основании ежемесячно выставляемых счетов.

Ответчиком совершены операции по кредитной карте, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ФИО1 к.

В свою очередь, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ФИО1 к. ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 23 декабря 2022 года по 29 мая 2023 года в сумме основного долга – 128 161 руб. 11 коп., на которую банком начислена неустойка – 2 474 руб. 11 коп.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

24 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 к. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <***>, при этом определением от 23 июня 2025 года таковой по заявлению ответчика отменен.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору <***> ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

С учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 850, 819, 809, 810 ГК РФ в части возврата заемных денежных средств в установленные соглашением от 30 октября 2020 года порядке и сроки, на основании приведенных правовых норм суд полагает настоящий иск подлежащим удовлетворению, а испрашиваемую сумму задолженности за период с 23 декабря 2022 года по 29 мая 2023 года в сумме 130 635 руб. 22 коп. из которых: основной долг – 128 161 руб. 11 коп., неустойка – 2 474 руб. 11 коп., подлежащей взысканию с ФИО1 к. в пользу АО «ТБанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 919 руб.

С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенных по делу судебных расходов, ввиду чего взыскивает с ФИО1 к. в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате госпошлины - 4 919 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года за период с 23 декабря 2022 года по 29 мая 2023 года в сумме 130 635 руб. 22 коп. из которых: основной долг – 128 161 руб. 11 коп., неустойка – 2 474 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 919 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева