Решение № 2-1844/2021 2-1844/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1844/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Воробьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 03.03.2019 г. по 28.05.2019 г. в размере 72 748 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 382 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 66 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 19.01.2019 г. с ответчиком был заключен договор микрозайма № УФ-905/2115921 в соответствии с которым последней был предоставлен займ на сумму 24 250 руб. сроком на 21 день, который продлевался на основании дополнительных соглашений. Однако ФИО1 в установленный договором срок займ не вернула, проценты не уплатила.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, поскольку посчитала размер начисленных процентов за пользование займом чрезмерно завышенным. При этом, факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств не оспаривала.

Третье лицо ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения ответчика и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа № УФ-905/2115921 от 19.01.2019 г.

При этом установлено, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Так, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займ, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету- заявления путем заполнения формы, размещенной на Сайте. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества.

Установлено, что ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета, которые впоследствии указывается в электронных документах. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Сумма займа составила 24 250 руб., состоящая из двух частей: 24 000 руб. предоставляются заемщику в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями, то есть по выбору заемщика, а 250 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора – 21 день, с даты предоставления даты заемщику.

Процентная ставка составила 839,5 процентов годовых.

Из индивидуальных условий также усматривается, что ответчик обязалась платить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 24 249 руб.

Судом также установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставления займа, путем перечисления денежных средств через платежную систему «Яндекс.Деньги», указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора займа: от 02.03.2019 г. на 21 день – с 03.03.2019 г. по 23.03.2019 г.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что долг ответчика за период с 03.03.2019 г. по 28.05.2019 г. составляет 72 748 руб. 50 коп., из которых: сумма займа – 24 249 руб. 50 коп., проценты по доп.соглашению от 02.03.2019 г. -11 712,54 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 24.03.2019 г. по 28.05.2019 г. – 36 253 руб. 10 коп. (по состоянию на 27.05.2020 г.) и 533 руб. 36 коп. – проценты за 28.05.2019 г.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего, объективного исследования представленных доказательств, с учетом того, что стороной ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также тот факт, что взыскиваемая сумма не превышает максимальную сумму выплат по займу, что соответствует положениям ст. 1, 3 федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и федеральный закон «О микро финансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд признает представленные расчеты сумм основного долга и процентов по договору основанными на законе и арифметически верными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72 748 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 руб. 46 коп., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 66 руб., поскольку несение таких расходов подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа № УФ-905/2115921 от 19.10.2019 г. за период с 03.03.2019 г. по 28.05.2019 г. в размере 72 748 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

В окончательной форме решение составлено 05.04.2021 г.