Решение № 2А-10295/2019 2А-1167/2020 2А-1167/2020(2А-10295/2019;)~М-9141/2019 М-9141/2019 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-10295/2019

16RS0051-01-2019-012942-25

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-1167/20
г. Казань
12 октября 2020 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного истца ФИО2

представителя административного соответчика ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО3

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что согласно представленных сведений из пенсионного фонда Российской Федерации с его пенсии с февраля 2018 года удерживались денежные средства в размере 90807 рублей 64 копейки. Данные действия по взысканию денежных средств административный истец считает незаконными, а денежные средства - подлежащими возврату по следующим основаниям. Так, согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2017 года административный истец признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. 23 января 2019 года финансовый управляющий направил в адрес судебных приставов по Советскому району г. Казани жалобу на действия судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени ответ на данную жалобу так и не поступил. 3 сентября 2019 года в связи с продолжающимися бездействиями по снятию ограничений с административного истца, финансовым управляющим было направлено уведомление об установлении лимита пользования денежными средствами, ответ на который до 18 ноября 2019 года получен не был.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в удержании и взыскании с пенсии административного истца денежных средств в размере 90807 рублей 64 копейки; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 принять необходимые меры по возврату незаконно взысканной суммы на счет административного истца.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена финансовый управляющий ФИО10

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а в качестве заинтересованных лиц - ПАО «Промсвязьбанк», МРИ ФНС №6 по РТ.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил административные исковые требования в части размера подлежащей возврату денежной суммы и увеличил данную сумму до 111507 рублей 64 копейки.

На судебное заседание административный истец и его представитель явились, уточненные требования поддержали.

Представитель административного соответчика ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ административный иск не признала.

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца и его представителя, а также представителя административного соответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 68 названного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г.Казани УФССП по РТ имеется исполнительное производство №24960/17/16008-ИП от 14 марта 2017 года, возбужденное в отношении административного истца с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 363707 рублей 99 копеек.

Согласно выписке из актов приема-передач исполнительного производства №24960/17/16008-ИП, оно находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4

Административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в удержании и взыскании с его пенсии денежных средств.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2017 года решением Арбитражного суда Республики Татарстан должник ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия, финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия, финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

Однако, из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №24960/17/16008-ИП по состоянию на 22 февраля 2020 года следует, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства взыскано с административного истца 99612 рублей 35 копеек. При этом, перечислено взыскателю 23922 рубля 18 копеек, 75690 рублей 17 копеек.

Согласно представленной справки из ГУ Управления Пенсионного Фонда России в Советском районе г. Казани следует, что за период с 1 января 2017 года по 30 июня 2020 года с пенсии административного истца удержано 123872 рубля 19 копеек.

Как следует из представленного акта удержания денежных средств, приобщенного в ходе судебного разбирательства от представителя административного истца, составленного и подписанного исполняющим обязанности заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО11, с административного истца с февраля 2018 года по февраля 2020 года судебными приставами-исполнителями отдела взыскивались денежные средства в рамках исполнительного производства №24960/17/16008-ИП.

Согласно материалов дела, о факте признания должника банкротом судебные приставы-исполнители извещались надлежащим образом, однако принудительное исполнение требований исполнительного документа, которое не являлось требованием о взыскании текущих платежей, продолжалось, что противоречит закону.

Следовательно, суд признает незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, выразившиеся в удержании и взыскании с пенсии должника ФИО1 денежных средств в рамках исполнительного производства №24960/17/16008-ИП, начиная с февраля 2018 года по февраль 2020 года.

Административный истец также просил суд в целях восстановления его нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по возврату незаконно взысканной суммы на счет административного истца.

В данном случае, суд отказывает в удовлетворении данного требования административного истца, поскольку в настоящее время денежные средства, списанные со счетов и пенсии административного истца на депозитном счете отдела судебных приставов ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ отсутствуют, поскольку часть из них была перечислена взыскателю по исполнительному производству, остальная часть возвращена должнику, что подтверждается представленными документами.

Следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к отделению СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей ФИО4,, ФИО5, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО9,, выразившиеся в удержании и взыскании с пенсии должника ФИО1 денежных средств в рамках исполнительного производства №24960/17/16008-ИП, начиная с февраля 2018 года по февраль 2020 года.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2020 года

Судья Д.А. Бусыгин