Определение № 12-103/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-103/2017

№ 12-103/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

24 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № должностного лица Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

в Октябрьский районный суд г. Саратова <дата> поступила жалоба ФИО1 на постановление № должностного лица Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости передачи её для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу с положений п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.По смыслу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из приложенных к жалобе документов, в том числе, обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является: станция Киевская Арбатско-Покровской линии, расположенная по адресу: <адрес>, таким образом, жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, вправе направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № должностного лица Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата> со всеми материалами, направить на рассмотрение по подведомственности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Е.Е. Леднева