Решение № 2-7111/2025 2-7111/2025~М-5227/2025 М-5227/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-7111/2025

Дело № 2-7111/2025

УИД 03RS0003-01-2025-007863-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Закировой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг N 26062409 от ДД.ММ.ГГГГ. В силу предмета договора исполнитель обязался осуществлять правовой анализ ситуации Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы, подготовить по заданию Заказчика необходимую документацию, заявления (иски), осуществить представление интересов Заказчика в суде. Цена договора составила 90 000 руб. Исполнителю нотариальная доверенность. Ответом на претензию ответчик отказал истцу в возврате денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного, истец просил суд:

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг N26062409 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 90 000 рублей; неустойку в размере 75 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы на составление доверенности в размере 2 400 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 44 000 руб.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, суд не явились

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО6 просил в судебном заседании отказать в удовлетворение исковых требований.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе, сведения о сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия приобретения услуг.

В силу п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно абз. 6 и 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг N26062409 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель, осуществляющий предпринимательскую деятельность - ответчик по настоящему делу, обязался осуществить правовой анализ ситуации заказчика (истца по настоящему делу), юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно -правовой базы (п. п. 1.3.1 раздела 1 договора), подготовить по заданию заказчика необходимую документацию, заявление (п. п. 1.3.2 раздела 1 договора), осуществить представление интересов Заказчика обращения в суде (п.п. 1.3.3 раздела 1 договора).

Стоимость услуг по данному договору, как следует из п.3.1. составила по п.п.1.3.1 – 22 500 руб., по п.п.1.3.2. – 22 500 руб., по п.п.1.3.3 – 45 000 руб., всего 90 000 руб., которая должна быть выплачена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложенной квитанции (копии) ИП ФИО2 принял от истца сумму в размере 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

Согласно заданию заказчика (истца), подписанного ДД.ММ.ГГГГ, ему требовалась юридическая помощь по ведению его дела по вопросу мошеннических действий в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, так как им переведены ФИО7 денежные средства в размере 1 134 864 руб.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, действуя как заказчик, поручил исполнителю ФИО10, действующей как исполнитель, оказать юридических услуг клиентам (с которыми заказчиком заключен договор на оказание юридических услуг).

Поручением от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 поручил исполнителю ФИО10 оказание юридической помощи истцу за 18 000 руб.

С данным поручением была ознакомлена третье лицо ФИО10

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 и ФИО1 согласовали изменением редакции п.1.3.2 договора об оказании юридических услуг N26062409 от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в редакции: «Представление интересов заказчика в правоохранительных органах, суде первой инстанции».

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из изложенного следует, что к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьей 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, потребитель вправе отказаться от договора, требовать возвраты платы по нему.

Ответчиком на претензию истца произведен частичный возврат денежных средств по заключенному договору в размере 45 000 руб., что подтверждается скриншотом произведенной банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ (перевод от ответчика к истцу по системе быстрых платежей).

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть заключенный договор об оказании юридических услуг, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом, поскольку подобное право у истца имеется, с учетом необходимости возмещения ответчику понесенных расходов.

Вместе с тем, ответчиком представлено следующие доказательства– акт на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым ИП ФИО2 ФИО1 оказаны услуги стоимостью 22 500 руб. (юридическая консультация ДД.ММ.ГГГГ – бесплатно, правовой анализ ситуации истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 12 500 руб.); акт на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым ИП ФИО2 ФИО1 оказаны услуги стоимостью 22 500 руб. (представление интересов ФИО1 в правоохранительных органах с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 22 500 руб.); отчет о проделанной работе к акту №, подписанный истцом, на представление его интересов в правоохранительных органах; акт на оказание услуг № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым ИП ФИО2 ФИО1 оказаны услуги стоимостью 45 000 руб., также истцом был подписан отчет о проделанной работе по акту №.

Анализируя данный акт в совокупности с представленными ответчиком доказательствами – заявление в отдел полиции № УМВД России по г.Уфе, вместе с идентификатором почтовой отправки, копией искового заявления, письменного текста правового анализа, суд считает необходимым оценить стоимость оказания истцу следующих услуг – письменный анализ ситуации стоимость данной услуги суд оценивает в 5 000 руб., написания заявления в отдел полиции, искового заявления – стоимость каждой услуги суд оценивает в 5 000 руб., итого, по мнению суда, оказаны услуги общей стоимостью 13 000 руб. (3 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб.).

Вместе с тем, вопреки доводам иска нельзя признать убытками истца расходы на выданную истцом доверенность ИП ФИО2 и следует отказать во взыскании данной денежной суммы, так как часть правовой работы была исполнена и для этого была необходима доверенность, выданная истцом.

При оценке стоимости оказанных услуг судом принимаются во внимание решение Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждение рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатам», которое устанавливает минимальный размере платы за письменное консультирование от 5 000 руб., составление искового заявления от 10 000 руб., составление адвокатского запроса от 4 000 руб.

Таким образом, после расторжения договора следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 32 000 руб. = 90 000 руб. (сумма уплаченная по договору) – 45 000 руб. (сумма возвращенная ответчиком) – 13 000 руб. (стоимость оказанных юридических услуг).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В пункте 5 названной статьи установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, положения вышеуказанных статей Закона РФ "О защите прав потребителей", к возникшим правоотношениям не применимы, соответственно, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом обстоятельств дела считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 3 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 17 500 руб. (32 000 руб. + 3 000 руб.) х 50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из заявленных исковых требований они удовлетворены на 19,32% = 32 000 руб.(удовлетворенные исковые имущественные требования) / 1 656,00 руб. (1% от заявленных исковых требований)

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, его категории, полагает разумным и справедливым размер расходов по оплате судебных расходов в размере 30 000 рублей, и с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца 5 796 руб. (30 000 руб. х 1 656 руб.)

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 000 рублей, за удовлетворенные имущественные требования и два удовлетворенных требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 32 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 17 500 руб., расходы на представителя истца в размере 5 796 руб.

Отказать в удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки и требований о взыскании расходов на заверение доверенности нотариусом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета городского округа гор.Уфы госпошлину в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 1 декабря 2025 г.