Решение № 2-313/2019 2-313/2019(2-3242/2018;)~М-2799/2018 2-3242/2018 М-2799/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-313/2019

(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) он передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до (дата обезличена) вместе с процентами в размере 193 000 рублей.

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

(дата обезличена) ответчику еще были переданы денежные средства в размере 62 000 рублей.

Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до (дата обезличена) вместе с процентами в размере 75 000 рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

(дата обезличена) Ответчик ФИО2 долг не вернул.

(дата обезличена) в адрес ответчика им было направлено требование о возврате денежных средств полученных по распискам от (дата обезличена) и (дата обезличена). Ответчику установлен срок до (дата обезличена).

Полученные в долг денежные средства Ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.309, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 193 000 (сто девяносто три тысячи) рублей по расписке от (дата обезличена); денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей по расписке от (дата обезличена); судебные расходы в размере 6880 рублей, за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился без уважительных причин, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения между сторонами должны регулироваться параграфом 1, главой 42 ГК РФ, предусматривающие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО2 (ответчик по делу) взял у ФИО1 (истца по делу) в долг денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до (дата обезличена) вместе с процентами в размере 193 000 рублей.

(дата обезличена) ФИО2 (ответчик по делу) взял у ФИО1 (истца по делу) в долг денежные средства в сумме 62 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до (дата обезличена) вместе с процентами в размере 75 000 рублей.

Факт получения денег подтверждается долговыми расписками, написанными ответчиком в день их передачи (л.д.10,11).

Учитывая, что в указанный в расписках срок, заемные денежные средства не были возвращены, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании требуемых сумм в размерах 193 000 руб. и 75 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им госпошлина при подаче иска в суд в сумме 6880 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 193 000 рублей по расписке от (дата обезличена); денежные средства в размере 75 000 рублей по расписке от (дата обезличена); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6880 рублей и всего 274880 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев