Постановление № 5-24/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5- 24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Брасовский», <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем в ООО «Контактор», проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО4 ФИО8 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним (ФИО1) и ФИО2, умышленно схватил ФИО2 за руку, а затем схватив за одежду, ударил несколько раз головой о стену, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков на левом плече, левом предплечье, левой кисти, на правом плече, на левой голени, на правом бедре, на правом коленном суставе, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры схватил ФИО2 сначала за руку, а потом за одежду и ударил несколько раз о стену. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов дома по адресу: <адрес>, у них с ФИО1 произошла ссора, она хотела уйти из дома, но ФИО1 схватил ее за руку и пытался затащить в дом, она не смогла вырваться и ФИО1 ударил ее об стену головой и телом, после чего она смогла вырваться от него и убежать из дома.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, его объяснениями по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: четыре кровоподтека на левом плече, левом предплечье, левой кисти, на правом плече, на левой голени, на правом бедре, на правом коленном суставе, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено.

Таким образом, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

При таком положении суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность виновного и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа: УФЛ МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; код подразделения 099-003) ОМВД России по <адрес>; ИНН налогового органа: 6455014992; КПП: 645201001; Код ОКТМО: 63604000; БИК: 046311001; наименование платежа: административный штраф; номер счета получателя платежа: 40№; КБК: 18№; идентификатор: 18№; наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Васильева