Определение № 12-23/2017 12-466/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-23/2017

№ 12-466/16г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дмитров 10 января 2017г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области ФИО3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 30 августа 2016 года, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 192 Дмитровского судебного района <адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал и просил принять во внимание, что в установленный законом срок он не обратился с жалобой на постановление в связи с тем, что получив 07.10.16г. постановление, он был вынужден обращаться за квалифицированной юридической помощью к специалистам для подготовки жалобы, что заняло достаточно много времени, а также находился в подавленном состоянии в связи со смертью матери.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя ФИО1, не находит оснований длоя удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.16г. была получена ФИО1 07 октября 2016г. (л.д. 18).

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ФИО1 копии постановления, то есть с 08.10.2016 г., и истек 18.10.2016г.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 16.12.16г., т.е. более чем через два месяца после получения копии постановления.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления ни в заявленном ходатайстве, ни в представленных заявителем материалах, ни в объяснениях заявителя не содержится. Ссылка заявителя то обстоятельство, что ему было необходимо заключить договор на оказание юридической помощи, а также что в связи со сложившимися семейными обстоятельствами он не нашел сил и времени, чтобы заняться вопросом подачи жалобы не могут быть признаны уважительными.

С учетом изложенного, суд полагает в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 30 августа 2016 года отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 30 августа 2016 года – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: