Решение № 2-4831/2023 2-492/2024 2-492/2024(2-4831/2023;)~М-3947/2023 М-3947/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-4831/2023

Дело №2-492/2024

УИД 52RS0012-01-2023-004526-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года городской округ город Бор

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, аннулировании сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 389,2 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 389,2 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, аннулировании из сведений федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведений о земельном участке с кадастровым №, запись о правообладателе Б и запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти мужа Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками первой очереди являются ответчики ФИО2 и ФИО3

Наследственное дело № открыто у нотариуса города областного значения <адрес> К.

Наследственное имущество состоит из 3/4 долей земельного участка площадью 519 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании Договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного В., нотариусом <адрес>.

По указанному Договору наследодатель приобрел у Б в собственность 3/4 доли земельного участка общей площадью 519 кв.м, с кадастровым №, площадь отчуждаемого земельного участка составляет 389,2 кв.м, которые принадлежали ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия НО №, документ-основание Свидетельство о праве собственности на землю № от 25.10.1993г.

Однако в настоящее время на кадастровом учете указанный земельный участок стоит с кадастровым № (по выписке из ЕГРН стоит ранее присвоенный государственный учетный номер: кадастровый №), по адресу: <адрес>, д. И, площадью 445 кв.м, собственником земельного участка указана Б, вид права: долевая собственность, № от 25.05.1999г., доля в праве 3/4. Других сведений в Росреестре не имеется.

Ввиду того, что в Росреестре не имеется сведений о переходе права собственности на спорный земельный участок на имя Г., а также разночтений в правоустанавливающих документах и сведениях кадастрового учета в отношении площади земельного участка, правообладателя земельного участка, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 389,2 кв.м.

Ранее указанный земельный участок площадью 389,2 кв.м, по адресу: <адрес>, стоял на кадастровом учете с кадастровым №. В настоящее время такой земельный участок снят с кадастрового учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом направив суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом направив суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации городского округа <адрес> ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом направив суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда <адрес>, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика - администрации городского округа <адрес> ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска представитель ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 389,2 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 389,2 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать из сведений федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведения о земельном участке с кадастровым №, запись о правообладателе Б и запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд <адрес>.

Судья: А.Н.Кандалина