Решение № 2-933/2026 2-933/2026~М-156/2026 М-156/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-933/2026ДЕЛО № 2-933/2026 года 22RS0066-01-2026-000439-35 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 23 марта 2026 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В. при секретаре Молчанове Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 274298,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 250456,81 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 273743,34 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 29229 руб., расходы по оплате отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Обратить взыскание на квартиру общей площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2847317,60 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 264800 рублей, сроком 180 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №). На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 274298,09 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 264800 рублей, сроком 180 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету. В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено. Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 274298,09 рублей. Расчет проверен судом, при списании суммы просроченных платежей очередность их списания, предусмотренная ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена. На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274298,09 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 250456,81 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (12%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 273743,34 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). При этом согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу положений ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу ст.ст.50,56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №). Согласно отчету об оценке квартиры рыночная стоимость предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату проведения оценки составляет: 3559147 рублей. Оценка стоимости квартиры ответчиком не оспаривалась. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенного имущества, определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи его с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет в соответствии с отчетом об оценке в размере 2847317,60 руб. (80% * 3559147руб.). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 29229 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск АО «ТБанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу АО «ТБанк» ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 274298,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 250456,81 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 273743,34 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 29229 руб., расходы по оплате отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>кадастровый №), путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2847317,60 рублей. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Филиппова Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026 Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО ТБанк (подробнее)Судьи дела:Филиппова Ольга Витальевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |