Решение № 2-913/2019 2-913/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-913/2019

Дело № 2-913/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Гайнетдиновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих исковых требований указав, что между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка в соответствии с которым ответчица обязалась передать денежные средства в сумме 200 000 руб. в срок до 01.07.2017 года. Вместе с тем, на 01.07.2017 год денежная сумма в полном объеме ей выплачена не была, сумма долга составила 92 000 руб. Впоследствии ответчик переводила ей денежные средства, однако после 18.03.2019 года прекратила выплачивать долг. На телефонные звонки не отвечает. В настоящее время задолженность ответчика составила 47 000 руб. Также полагает, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по день уплаты долга.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7633 руб. 04 коп., за период с 01.07.2017 года по 18.03.2019 год, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 года по день уплаты долга, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. и государственную пошлину в сумме 1838 руб. 99 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени сума долга ей не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представила, также не представила возражения на исковые требования.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Цена договора составила 1 400 000 руб.

В соответствии с п.4 данного договора расчет между сторонами производится в следующем порядке: 1 200 000 руб. переданы покупателем продавцу до подписания договора, окончательный расчет в сумме 200 000 руб. покупатель обязуется произвести продавцу в срок до 01.07.2017 года путем внесения ежемесячных платежей: 34 000 руб. в срок до 31.01.2017 г., 34 000 руб. в срок до 28.02.2017 г., 34 000 руб. в срок до 31.03.2017 г., 34 000 руб. в срок до 30.04.2017 г., 34 000 руб. в срок до 31.05.2017 г., 30 000 руб. в срок до 01.07.2017 г.

Как следует из представленной в суд выписке на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, собственником указанных объектов недвижимости с (ДАТА) является ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 условия договора исполнены в полном объеме.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумма долга в размере 47 000 руб. ей не оплачена.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств возврата денежных средств по договору от (ДАТА) ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по вышеуказанному договору в размере 47 000 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Поскольку ответчик своевременно не возвратила денежные средства истцу, требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 16.04.2019 год (день вынесения решения суда) являются обоснованными.

При этом, суд исходит из требований истца именно о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а не штрафных санкций в виде неустойки, в связи с чем, полагает необходимым взыскать данные проценты в соответствии с положениями ст.317.1 ГК РФ.

Как следует из пояснений истца, на 01.07.2017 год сумма задолженности ответчика составила 92 000 руб.

Из представленной в суд выписки по счету истца следует, что ответчиком истцу в погашение долга денежные средства вносились следующим образом: 26.09.2017 года сумма в размере 10 000 руб., 04.12.2017 г. – 5000 руб., 04.01.2018 г. – 10 000 руб., 09.03.2018г. – 2000 руб., 17.03.2018 г. – 5000 руб., 28.04.2018 г. – 5000 руб., 02.06.2018 г. – 3000 руб., 01.08.2018 г. – 5000 руб.

В период с 01.07.2017 г. по 16.04.2019 г. действовали следующие ключевые ставки:

с 01.07.2017 по 17.09.2017 – 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 по 16.04.2019 – 7,75%.

С учетом частичной оплаты суммы долга, исходя из формулы: «сумма долга * размер ключевой ставки в соответствующий период * количество дней в периоде» размер процентов в соответствии со ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2017 г. по день вынесения решения суда 16.04.2019 г. составит 8829 руб. 97 коп.

Также суд полагает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата займа.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в общей сумме 3000 руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также требования разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1838 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от (ДАТА) в размере 47 000 рублей, проценты за пользование за период с 01.07.2017 года по 16.04.2019 год в сумме 8829 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей 99 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2000 рублей, всего взыскать 59 668 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.04.2019 года по день возврата суммы долга исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды на остаток суммы займа, который на день вынесения решения суда составил 47 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 19.04.2019 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Андреева