Постановление № 5-305/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-305/2017

к делу № 5-305/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 18 мая 2017 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Максименко О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 допустила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217230, г/н №, двигаясь по <адрес>, напротив дома № №, не выбрала безопасную скорость движения, допустив наезд на пешехода ФИО3 находящуюся на краю проезжей части дороги. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что управляя автомобилем ВАЗ 217230, г/н №, двигалась в <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> около 18 час. 25 мин. и, подъезжая к дому № по указанной улице навстречу ей двигался автомобиль, как вдруг внезапно она увидела на своей полосе, в последний момент, темный силуэт. Она стала резко объезжать в левую сторону, как тут же почувствовала касательный удар в правую часть своего автомобиля. После чего она остановилась на правом краю проезжей части, вышла из автомобиля и увидела, что на проезжей части лежит человек. Подбежав к нему, убедившись, что он в сознании, пассажиры моей машины вызвали скорую помощь. Кроме этого, место ДТП освещено не было, а скорость ее машины, в момент ДТП, была примерно 30-35 км/ч.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла с маршрутки на Казачьем рынке в <адрес> и пошла по <адрес> в направлении <адрес>, зашла в магазин купить хлеб. На выходе из магазина мне позвонила внучка и попросила ее зайти и купить линейку. Она вышла из него и пошла по обочине дороги, по ее земляной части, сделала несколько шагов и больше ничего не помнит, очнулась в больнице.

ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что он ехал в автомобиле ФИО1 пассажиром. В <адрес> двигаясь по <адрес>, со скоростью примерно до 30 км/ч, навстречу им ехал автомобиль с дальним светом фар, приблизившись к ним, он ослепил нас, в этот момент по правому краю дороги, примерно в одном метре от обочины, в темных вещах, шел пешеход. Они его не видели и краем зеркала зацепили его. Сразу остановились, побежали к нему на помощь, увидели, что это женщина в темных вещах с черной сумкой. После чего стали вызывать скорую помощь.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается достаточным количеством доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № со схемой места ДТП и фототаблицей, в ходе которого был осмотрен указанный выше участок автодороги, зафиксировано месторасположение участников ДТП при его совершении и место наезда на проезжей части дороги; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что у ФИО3 обнаружены повреждения, причиняющие легкий вред здоровью; объяснениями ФИО5 и ФИО6 видевших, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на пешехода.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как нарушение ей пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

На основании изложенного, считаю ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Определяя ФИО1 наказание, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о ее личности, имущественного и семейного положения, полагаю назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.