Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело № 2-689/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, ответчик) об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что он с рождения проживал вместе с бабушкой ФИО2 и дедушкой ФИО3 Его мать ФИО4 и отец ФИО5 совместно не проживали, воспитанием истца не занимались. Мать ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, решением суда от (дата обезличена). признана недееспособной, с (дата обезличена) постоянно проживает в психоневрологическом интернате в (адрес обезличен). Постановлением администрации Советского района г. Орла от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО2 назначена опекуном истца. ФИО1 является инвалидом детства, в силу состояния здоровья не трудоустроен. После смерти дедушки ФИО3 в (дата обезличена) истец остался на иждивении бабушки ФИО2 В настоящее время ФИО2 умерла, и ему необходимо установить факт нахождения на ее иждивении для получения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку пенсия заявителя составляет 5274 руб. и ее не достаточно для нормального существования. В связи с изложенным, ФИО1 просил установить факт нахождения его на иждивении бабушки ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объёме, уточнив их, просила установить факт нахождения истца ФИО1 на иждивении его бабушки ФИО2, умершей (дата обезличена)., требование об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии не поддерживала, поскольку истец и она как его представитель не обращались в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, ввиду чего ответчик не отказывал в ее назначении.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) ФИО7 не возражала в отношении удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения истца ФИО1 на иждивении бабушки, ибо в судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Поскольку от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав у заявителя, то суд вправе его установить.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена)

ФИО2 и ФИО3 приходятся истцу бабушкой и дедушкой, что следует из свидетельства о рождении ФИО4 ХЖ (номер обезличен) от (дата обезличена)

Решением Советского районного народного суда Орловской области от (дата обезличена). ФИО4 признана недееспособной.

Согласно справки (номер обезличен), выданной (информация скрыта), ФИО4 находится на гособеспечении в Тельченском психоневрологическом интернате с (дата обезличена). по настоящее время.

Постановлением администрации Советского района г. Орла (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 назначена попечителем над несовершеннолетним внуком ФИО1, с (дата обезличена) ФИО1 назначено ежемесячное денежное пособие.

(дата обезличена). ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена)

(дата обезличена). ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) ????????????????????????????????????????????????????????`???????????????e?????????????????????????e???????????????????????????????????????????????e???????????????????????????????????????????-???????????

Согласно справкам (номер обезличен) от (дата обезличена)., выданным УПФР в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонным), ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности, размер которой с (дата обезличена) составляет 5559, 59 руб., и ежемесячной денежной выплаты с (дата обезличена). бессрочно., размер которой с (дата обезличена). составляет 2022, 94 руб.

Согласно справки (номер обезличен) от (дата обезличена)., выданной УПФР в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонным), ФИО2 являлась получателем пенсии по старости с (дата обезличена). бессрочно, с (дата обезличена). размер пенсии составлял 17568,46 руб., выплата пенсии прекращена с (дата обезличена). в связи со смертью.

ФИО1 обучался в Диагностико-педагогическом комплексе г.Орла Орловской области (школе (номер обезличен)), окончил полный курс учреждения в (дата обезличена) что подтверждается свидетельством Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена)

Из ответа на запрос от (дата обезличена)., выданного Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, в случае назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за ФИО2 размер пенсии по состоянию на (дата обезличена) составит 11714,59 руб.

Свидетель ФИО10 суду показала, что проживает по адресу: (адрес обезличен). ФИО1 является инвалидом с детства, проживал с бабушкой ФИО2 и дедушкой ФИО3 по день их смерти, поскольку мать истца страдает серьезным психическим заболеванием, ввиду чего признана недееспособной, проживает в специальном учреждении, поэтому с истцом никогда не проживала, его воспитанием не занималась.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО1 является ее двоюродным племянником, ФИО2 являлась ее родной тетей. Мать ФИО1 была признана недееспособной по решению суда, длительное время проживает в специальном учреждении. После рождения Романа, его мать ФИО4 передала его на воспитание бабушке ФИО2 и дедушке ФИО3, с которыми истец проживал, и которые осуществляли за ним уход и заботу. Истец и ФИО2 имели общий бюджет, поскольку последняя на получаемые пенсии покупала продукты питания, оплачивала коммунальные услуги, приготавливала пищу для себя и внука.

Оценив фактические обстоятельства по делу в совокупности с исследованными доказательствами, изучив соотношение между объемом помощи, оказываемой умершей бабушкой, и собственными доходами иждивенца, суд приходит к выводу о том, что истец находился на иждивении умершей бабушки, пенсия которой и получаемые ей денежные компенсации являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме того, факт нахождения на иждивении у ФИО2 ее внука ФИО1 в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО19 ФИО20 не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку они последовательные, подробные, согласуются между собой и с письменными материалами дела, кроме того свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установление факта нахождения на иждивении для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет ему как внуку умершей реализовать право на получение пенсии в ином размере.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), на иждивении бабушки ФИО8, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текс решения изготовлен 16 апреля 2017 года.

Судья Е.В. Зацепилина