Решение № 2-4177/2025 2-4177/2025~М-3088/2025 М-3088/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4177/2025

Дело № 2-4177/2025

УИД-09RS0001-01-2025-005053-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Нартоковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с иском к РГБ ЛПУ «Республиканская детская многопрофильная больница» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование требований ссылалась, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- Поставщик) и Республиканским государственным бюджетным лечебно-профилактическим учреждением «Республиканская детская многопрофильная больница» (далее - Заказчик) были заключены договоры на оказание полиграфических услуг (выпуск бланочной, книжной, журнальной продукции, выполнение переплетных работ) (далее - Услуги), в соответствии с которыми ИП ФИО1, как Поставщик обязался оказать Услуги, а учреждение, как Заказчик, обязался принять и оплатить оказанные Услуги: по Договору №19/1 от 25 февраля 2023г. на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей; по Договору №26/1 от 15 мая 2023г. на сумму 51 350 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей; по Договору №29 от 05 июня 2023г. на сумму 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей); по Договору №38 от 30 августа 2023г. на сумму 8 320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей; по Договору №46 от 20 сентября 2023г. на сумму 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей; по Договору №11 от 15 января 2024г. на сумму 111 070 (сто одиннадцать тысяч семьдесят) рублей; по Договору №30 от 20 мая 2024г. на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей; по Договору № 34 от 27 июля 2024г. на сумму 33 070 (тридцать три тысячи семьдесят) рублей; по Договору №37 от 15 августа 2024г. на сумму 15 430 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей. Общая сумма оказанных услуг по вышеперечисленным договорам составляет 270 150 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят рублей). Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 31.07.2025г. №, задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 169 700 (сто шестьдесят девять тысячи семьсот) рублей. Как Поставщик, ИП ФИО1 свою обязанность по оказанию Услуг исполнила в полном объеме: Услуги оказаны надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки, предусмотренные Договором, что подтверждается Актами приемки выполненных работ и товарными накладными. Между Поставщиком и Заказчиком была произведена сверка взаимных расчетов, что подтверждается Актом сверки за период январь 2023г. - декабрь 2024г., что подтверждает по состоянию на 31.12.2024г. задолженность в пользу Поставщика в размере 169 700 рублей. По факту образовавшейся задолженности Взыскателем в адрес Должника была направлена Претензия от 15.08.2025г. за исх. № с требованием о погашении суммы основного долга, который в общем размере составляет 169 700 рублей. В ответе на данную претензию Должник признал сумму задолженности в полном объеме, однако, в связи с тяжелым финансовым положением, блокировкой счетов учреждения в Казначействе, погасить ее на сегодняшний день не может. Попыток урегулировать данный вопрос путем заключения соглашения о рассрочке платежа предпринято не было. На дату подачи заявления, 29.10.2025 года, оплата задолженности не производилась.

На основании изложенного со ссылками на нормы законодательства истец просит суд: Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 169 700 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей. Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6091 (шесть тысяч девяносто один) рубль 00 копеек. Указать в решении суда реквизиты банковского счета Взыскателя.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о нем уведомлены, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, направил в суд отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на иск представитель ответчика указывает, что считает иск обоснованным, исковые требования признает в полном объеме, однако, в связи с тем, что на сегодняшний день финансовое положение РГБ ЛПУ «Республиканская детская многопрофильная больница» является критическим, из-за ежегодного недофинансирования, а также иными факторами, связанными с уплатой налога на имущество, затратами на обновление и поддержание работоспособности сложного медицинского оборудования, затратами на энергоснабжение, водоснабжение, отопление, обслуживание и ремонт лифтового хозяйства, обеспечение лекарственных препаратов и расходных материалов, предъявление поставщиками судебных решений и исполнительных документов с пенями и штрафами, способствующими увеличению кредиторской задолженности, выполнить обязательства перед ФИО1 по погашению задолженности по договорам на оказание полиграфических услуг не представляется возможным. Учреждение является некоммерческой организацией, данная организация не извлекает прибыль от своей основной деятельности. В настоящее время движение средств по счетам учреждения приостановлено, в связи с чем, учреждение при поступлении средств имеет право на осуществление платежей только в целях: расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору; перечисления в бюджет удержанного НДФЛ; уплаты страховых взносов, начисленных на зарплату; оплаты по исполнительным документам; исполнения решений налоговых органов. По неисполненным контрактам и образовавшейся задолженности поставщикам, исполнение будет производиться в порядке, предусмотренном БК РФ, при предъявлении исполнительных документов. На основании изложенного, признает исковых требований в полном объеме, просит суд снизить размер государственной пошлины.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают числе прочего из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 указанного кодекса.

Согласно статье 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к данным правоотношениям в силу статьи 783 указанного кодекса, правовым основанием для оплаты выполненных работ в рамках договора возмездного оказания услуг является факт сдачи результатов этих работ.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- Исполнитель) и Республиканским государственным бюджетным лечебно-профилактическим учреждением «Республиканская детская многопрофильная больница» (далее - Заказчик) были заключены договоры на оказание полиграфических услуг (выпуск бланочной, книжной, журнальной продукции, выполнение переплетных работ) (далее - Услуги), в соответствии с которыми ИП ФИО1, как исполнитель обязалась оказать Услуги, а учреждение, как Заказчик, обязалось принять и оплатить оказанные Услуги:

по Договору № от 25 февраля 2023г. на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей;

по Договору № от 15 мая 2023г. на сумму 51 350 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей;

по Договору № от 05 июня 2023г. на сумму 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей);

по Договору № от 30 августа 2023г. на сумму 8 320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей;

по Договору № от 20 сентября 2023г. на сумму 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей;

по Договору № от 15 января 2024г. на сумму 111 070 (сто одиннадцать тысяч семьдесят) рублей;

по Договору № от 20 мая 2024г. на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей;

по Договору № от 27 июля 2024г. на сумму 33 070 (тридцать три тысячи семьдесят) рублей;

по Договору № от 15 августа 2024г. на сумму 15 430 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей.

Общая сумма оказанных услуг по вышеперечисленным договорам составила 270 150 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят рублей).

Услуги должны были быть оплачены согласно условиям договоров в форме предоплаты на основании первичных документов, которые выставлены исполнителем заказчику.

К каждому договору представлены Акт выполненных работ/услуг с подписью заказчика, счет о стоимости услуг и товарная накладная о передаче полиграфической продукции.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 31.07.2025г. №, задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 169 700 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.08.2025г. за исх. № с требованием о погашении суммы основного долга в размере составляет 169 700 рублей. В ответе на данную претензию ответчик признал сумму задолженности в полном объеме, однако, в связи с тяжелым финансовым положением, блокировкой счетов учреждения в Казначействе, погасить ее на сегодняшний день не может.

Согласно доводам иска в связи с наличием задолженности истец вынуждена обратиться в суд за зашитой своих имущественных прав.

Поскольку к настоящему времени деятельность ИП ФИО1 прекращена, в виду чего на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в силу своих правомочий в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменным заявлением иск признал.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как указано в части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание иска не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку по условиям договоров оказания услуг заказчик услуг должен их оплатить, услуги ИП ФИО1 оказаны, однако, в полном объеме не оплачены, истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и поставленной полиграфической продукции, сумма задолженности по договорам подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В представленных материалах имеется чек, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 6091 руб. в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6091 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №) к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 169 700 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6091 (шесть тысяч девяносто один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева