Решение № 2-3849/2021 2-3849/2021~М-3417/2021 М-3417/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3849/2021

№2-3849/18-2021

46RS0030-01-2021-007047-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 20.03.2019 г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №2004300009. Ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. В настоящее время по договорам уступки право требования задолженности по договору перешло к истцу. А потому он просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93 100 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 63 100 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился. В самом иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст.808 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2019 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2004300009, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. под 547,5 % годовых сроком возврата 19.04.2019 г.

Заемщик обязался вернуть микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом 19.04.2019 г. единым платежом в размере 43 500 руб. 00 коп., из которых сумма займа – 30 000 руб. 00 коп., проценты – 15 000 руб. 00 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора.Согласно справке о состоянии задолженности общая сумма поступивших платежей в счет погашения займа составила 8 000 руб. 00 коп., которая направлена на оплату штрафных процентов. После 19.05.2019 г. платежей не поступало. По состоянию на 27.08.2019 г. размер задолженности по договору составляет 95 200 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 13 500 руб. 00 коп. – срочные проценты, 49 600 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 2 100 руб. 48 коп. – пени.

При этом истец не предъявляет ко взысканию пени.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что ООО МКК «Макро» по договору цессии №СМ-027/08/2019 от 27.08.2019 г. уступило свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Сириус-Трейд». Последнее в соответствии с приложением №1 от 02.10.2019 г. к договору уступки права требования (цессии) от 07.12.2018 г. уступило право требования задолженности по договору займа ООО МКК «БФР».

30.12.2019 г. между ООО «Бюро Судебного Взыскания» и ООО МКК «БФР» заключен договор уступки права требования (цессии) №БФР_БСВ_30122019, по которому права требования к ФИО1, вытекающие из договора потребительского займа №2004300009 от 20.03.2019 г., перешли к истцу.

В соответствии с п.13 договора потребительского займа №2004300009 от 20.03.2019 г. заемщик ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Следовательно, у истца возникло право на взыскание образовавшейся задолженности по договору.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил.

С учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа №2004300009 от 20.03.2019 г. по состоянию на 27.08.2019 г. в размере 93 100 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 13 500 руб. 00 коп. – срочные проценты, 49 600 руб. 00 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 96 093 (девяносто шесть тысяч девяносто три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: