Постановление № 1-355/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019

№ 11RS0010-01-2019-002276-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 ноября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х., обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару Н о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь по адресу ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно путем снятия досок с пола, проник в помещение, используемое как иное хранилище и находящееся по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил доски в количестве 50 шт. общей стоимостью ... рублей, деревянную оконную раму стоимостью ... рублей, принадлежащие К Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с постановлением следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару Н с согласия руководителя следственного органа ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вменяемое ему преступление он совершил **.**.**. Его пенсия составляет около ... руб. в месяц, других доходов не имеет, кредиты и жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, несовершеннолетних детей и иждивенцев нет, проживает с гражданской супругой, получающей заработную плату около ... руб. Также показал, что виновным себя в предъявленном обвинении признает, согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил ходатайство удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Кузнецова Т.С. считала возможным уголовное дело и уголовное преследование прекратить, обвиняемому назначить судебный штраф.

В судебном заседании прокурор, согласившись с доводами, изложенными в постановлении следователя, основанными на представленных в деле доказательствах, а также полагая выдвинутое обвинение обоснованным и доказанным, ущерб потерпевшему возмещенным, поддержал заявленное следователем ходатайство, просил его удовлетворить и назначить судебный штраф в размере 10000 руб. со сроком уплаты в течении 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, просил внести уточнение в постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, а именно считать датой совершения преступления **.**.**.

Потерпевшая К извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, но в суд не явилась, ходатайство следователя просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому судебного штрафа, указав, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 нет.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Часть 2 ст. 104.5 УК РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалов уголовного дела, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом явки с повинной, его показаниями, показаниями потерпевшей, протоколом очной ставки между ФИО1 и К., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами. Вследствие исследования материалов дела, суд считает необходимым внести уточнение в предъявленное ФИО1 обвинение, считая датой совершения преступления **.**.**.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, преступление им совершено впервые, вину признал, с предъявленным обвинением согласен, причиненный преступлением потерпевшей вред возмещен в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к нему не имеет, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поэтому, с учетом личности обвиняемого, который ..., суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, его материальное положение и семьи, который иждивенцев не имеет, является пенсионером.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару Н о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренными ст.25.1 УПК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Документы об оплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Скаскив