Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1224/2017

Дело № 2-1224/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре судебного заседания Головановой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать плату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 867 рублей, задолженность по хранению задержанного транспортного средства за период с 29.11.2016 года по 14.03.2017 года включительно в размере 252 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 749 рублей.

В обоснования заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю составлен протокол 41 АК № 103689 об отстранении от управления транспортным средством и протокол 41 СС № 011234 о задержании транспортного средства в отношении ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «TOYOTA CORONA» гос. номер №, не имея права управления на данное транспортное средство. Указанный автомобиль был задержан 29.11.2016 года и передан по акту-договору № 55 на хранение истцу, который осуществляет деятельность по оказанию услуг хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>.

Истец Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не известил суд о причинах неявки, возражений по существу иска в суд не направил.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковые требования полагал подлежащими разрешению на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29.11.2016 года в г. Петропавловске-Камчатском инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю составлен протокол 41 АК № 103689 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «TOYOTA CORONA» гос. номер №, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л. д. 8).

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в качестве меры обеспечения по делу было применено задержание транспортного средства и составлены протокол 41 СС № 011234 о задержании транспортного средства от 29.11.2016 года и акт-договор № 55 приема на хранение автотранспортного средства, на основании которого автомобиль «TOYOTA CORONA» гос. номер №, был помещен на специализированную стоянку (л <...>).

В соответствии с Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 161 от 30.01.2012 года (с учетом внесенных в него изменений Постановлениями № 1853 от 29.06.2012 года и 09.12.2016 года № 2474), создана специализированная стоянка в Петропавловск-Камчатском городском округе для хранения задержанных транспортных средств, по адресу: <...>. Функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (л. <...> 57, 62).

Постановлением Правительства Камчатского края № 279-п от 22.06.2012 года установлен размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение. Размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Петропавловск-камчатском городском округе категорий В и Д массой до 3,5 тонн составляет 100 рублей/час. В примечании Приложения указано, что срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах, с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (л. д. 71-72).

Истец направлял ответчику претензию от 16.012.2017 года, в которой сообщил о месте нахождения его транспортного средства на специализированной стоянке, текущей задолженности, размерах платы за хранение и перемещение автомобиля. Ответчик получил претензию 25.01.2017 года, о чем имеется почтовое уведомление (л. <...>).

Вместе с тем, автомобиль ответчика по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по хранению транспортного средства истцу не возмещены.

Согласно представленному истцом расчету, размер платы за хранение автомобиля «TOYOTA CORONA» гос. номер № на специализированной стоянке, за период с 29.11.2016 года по 14.03.2017 года включительно, составляет 252 000 рублей. (л. д. 5).

Определяя размер задолженности ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который произведен истцом правильно, исходя из установленного Постановлением № 279-п от 22.06.2012 года размера платы за хранение транспортных средств, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Учитывая, что на момент задержания транспортного средства ответчик ФИО1 являлся его владельцем, данных об обратном в деле не имеется, и одновременно лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого автомобиль «TOYOTA CORONA» гос. номер № был задержан и помещен на специализированную стоянку, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по хранению задержанного транспортного средства за период с 29.11.2016 года по 14.03.2017 года включительно в размере 252 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из копии тетради учета работ эвакуатора за ноябрь 2016 года, 29 ноября 2016 года при помощи эвакуатора было осуществлено перемещение задержанного транспортного средства «TOYOTA CORONA» гос. номер № на специализированную стоянку (л.д.79-81), при этом расходы истца по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составили 2 867 рублей.

Данный тариф установлен Постановлением Правительства Камчатского края № 279-п от 22.06.2012 года (л.д.71-72).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 867 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено в суд письменного отзыва на иск и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, по изложенным выше основаниям.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 5 749 рублей (л.д.7).

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» плату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 867 рублей, задолженность по хранению задержанного транспортного средства за период с 29.11.2016 года по 14.03.2017 года включительно в размере 252 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25 октября 2017 года.

Судья Н.В. Цитович