Постановление № 1-573/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-573/2024

Уголовное дело №1-573/24

12401460026000483


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2024 года Одинцово

Московская область

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., подсудимой ФИО1, её адвоката Шестаковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки АДРЕС, зарегистрированой по адресу: Москва, АДРЕС, со средним образованием, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не замужем, не работает, судима ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («включая сеть «Интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе нахождения в совещательной комнате суд пришел к выводу о необходимости возврата уголовного дела прокурору ввиду допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения, т.к. текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-210), предъявленного подсудимой на предварительном следствии, не соответствует тексту обвинения, изложенному в обвинительном заключении.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, когда обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, формулировка обвинении, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела текст обвинения, изложенный в обвинительном заключении, не соответствует тексту обвинения изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой.

В отличие от фабулы преступления, изложенной в обвинительном заключении, фабула преступления, содержащаяся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, содержит изложение обстоятельств преступления, касающиеся изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, АДРЕС.

Таким образом, обвиняемая и её защитник при предъявлении обвинения в окончательной редакции, а также при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК ознакомлены с другим текстом обвинения и фактически ФИО1 предъявлено другое обвинение.

По смыслу закона, при выявлении нарушения или ограничения права обвиняемого на защиту в досудебном производстве, повлекшее существенное нарушение закона, не устранимое в судебном заседании, суд возвращает уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору, так как в судебном заседании выявлено, что в досудебной стадии допущено существенное нарушение гарантированных Конституцией РФ прав на защиту, что исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Учитывая личность подсудимой, тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого последняя обвиняется, оснований для изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ возвратить Можайскому городскому прокурору АДРЕС для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, - заключение под стражей, продлив срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечислить дальнейшее содержание под стражей ФИО1 за Можайской городской прокуратурой АДРЕС.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Духновская З.А.