Определение № 2-378/2017 2-378/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием помощника Сосногорского транспортного прокурора Дорониной Н.Б.,

представителя ответчика АО «Вагонная ремонтная компания-3» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 17 марта 2017 года гражданское дело по иску Сосногорского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании недополученной заработной платы за работу в выходные дни,

установил:

Сосногорский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО2 к АО «ВРК-3» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что ФИО2 работает у ответчика в должности <данные изъяты> и не дополучила за работу выходные дни в ночные смены, а именно ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Доронина Н.Б. представила заявление Сосногорского транспортного прокурора об отказе от исковых требований, мотивируя отказ добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Истец ФИО2, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на добровольное доначисление и зачисление на счет ФИО2 недополученной заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, отказ от иска является правом истца, заявлен добровольно, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Добровольное исполнение ответчиком заявленных в интересах ФИО2 требований подтверждено материалами дела. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Сосногорского транспортного прокурора отказ от иска в защиту прав и законных интересов ФИО2 к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании недополученной заработной платы за работу в выходные дни.

Прекратить производство по делу по иску Сосногорского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО2 к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании недополученной заработной платы за работу в выходные дни.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова