Постановление № 1-269/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/2020

24RS0028-01-2020-001432-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 9 июля 2020 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Жегловой Г.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коробовой М.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2019 года ФИО1 совместно со своей супругой ФИО6 арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 С разрешения последней ФИО1 и ФИО6 могли пользоваться всем имуществом, находящимся в вышеуказанной квартире. 13.08.2019 примерно в 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося вышеуказанной квартире, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенного ему имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 13.08.2019 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО6 находилась на работе, путем присвоения, похитил из <адрес> стиральную машинку марки <данные изъяты> серийный №, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с наступившим примирением, сообщила, что претензий к нему не имеется, причиненный вред заглажен.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ФИО1 загладил причиненный вред, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор комиссии – хранить при деле, стиральную машинку – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако