Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело № 2-789/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 405 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 092 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что между ПАО НБ «ТРАСТ (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР (далее – Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (далее – Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее – Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), Тарифах. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчётной Карте, Тарифами по Расчётной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства при заключении Договора 1, Заемщик получил Расчетную Карту НОМЕР с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 23481 руб.; проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых; срок действия Расчётной Карты – 36 месяцев.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен НОМЕР.

В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, за период с 28.02.2013 по 09.02.2017 образовалась задолженность в размере 96405 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 37648 руб. 21 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме – 58757 руб. 36 коп.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга – 37648,21 руб., в отношении взыскания процентов за пользование кредитом возражала в полном объеме, поскольку в настоящее время потеряла работу и находится в тяжелом материалом положении.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.1 ст.39, п.3 ст.173 ГПК РФ, ответчик пояснила, что признает исковые требования в части основного долга добровольно, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего:

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор НОМЕР путем акцептования Банком заявления-оферты.

Банк исполнил свои обязательства, а именно при заключении Договора 1 ответчик получила расчетную карту НОМЕР с лимитом разрешенного овердрафта - 23 481 руб., со сроком действия расчетной карты - 36 месяцев, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых.

Из содержания заявления усматривается, что ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Тарифами банка.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей п.14 Заявления) – по 4 581 руб. до 29 числа каждого месяца, начиная с 19.01.2013.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение кредита и процентов за пользование им от Заемщика ФИО1 поступил в декабре 2014 года.

По состоянию на 09.02.2017 задолженность по договору, согласно представленному истцом расчету, составляет 96 405 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 37 648 руб. 21 коп.; проценты за пользование кредитом – 58 757 руб. 36 коп.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, а также снижения их размера, у суда не имеется, поскольку данные проценты предусмотрены договором. Доводы ответчика о снижении размера данных процентов на основании ст.333 ГК РФ основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, требование ПАО Национального Банка «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 96 405 руб. 57 коп. является правомерным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 3092 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 09 февраля 2017 года в размере 96405 руб. 57 коп., в том числе: 37648 руб. 21 коп. – основной долг, 58757 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г. Токарева