Приговор № 1-578/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-578/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Беридзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание, в особом порядке, уголовное дело № в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору <данные изъяты> за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на сидение снегохода «POLARIS №» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель снегохода, включил передачу, привел снегоход в движение, и начал движение на указанном снегоходе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области, был остановлен указанный снегоход «POLARIS №» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, находящегося состоянии алкогольного опьянения, и его преступные действия были пресечены.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о примени особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговором <данные изъяты> ФИО2 осужден к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности супруги. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления подсудимым ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что подсудимый искренне раскаялся, добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости, и продолжает наблюдаться в специализированном учреждении, что свидетельствует о его искреннем раскаянии и желании встать на путь исправления, в настоящее время зарегистрированных на подсудимом транспортных средств не имеется, ФИО2 женат, имеет постоянное место работы, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая, что уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд, при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 не отбыто дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 ( девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором <данные изъяты> и окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года 11 (одиннадцать ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование в ГУБЗ ТО «ОНД», при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости, о чем предоставить документ в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление его защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Р. Патваканян