Решение № 2-2061/2023 2-2061/2023~М-1672/2023 М-1672/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-2061/2023

Дело № 2-2061/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002079-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 июня 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Леошик Г.Д.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богачевым В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 2 151 680 рублей, проценты на сумму долга, в размере 34 847 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 460 811 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 151 680 рублей, начиная с 16.03.2023 года по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 436 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, 14.07.2019 года, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 2 151 680 рублей, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее 31.03.2020 года. Денежные средства истцом ответчику переданы в полном объеме, однако ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. ФИО2 уклоняется от уплаты задолженности.

Истец ФИО1 и в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя (л.д.37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен должным образом по месту жительства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по правилам ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается получившим соответствующее сообщение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 14.07.2019 года, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму займа в размере 2 151 680 рублей (далее – договор).

Согласно п. 2 договора, займодавец передает заемщику указанные в п. 1 денежные средства в следующем порядке: 20 000 рублей - в момент заключения договора; 1 200 000 рублей – не позднее 21.07.2019 года; 931 680 рублей – не позднее 31.10.2019 года. Заемщик обязуется в срок не позднее 31.03.2020 горда вернуть займодавцу денежные средства в размере 2 151 680 рублей.

Согласно п. 4 договор займа заключен с выплатой займодавцу процентов на сумму займа из расчета 3 % годовых.

В соответствии с п. 7 договора, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, передала ФИО2 денежные средства, что подтверждается копиями расписок: от 14.07.2019 на сумму 20 000 рублей (л.д.24), от 21.07.2019 года на сумму 1 200 000 рублей (л.д.26), от 19.10.2019 года на сумму 370 000 рублей (л.д.25) и от 30.12.2019 года на сумму 561 680 рублей (л.д.27).

Стороны заключили Дополнительное соглашение № к договору займа от 14.07.2019 года, согласно условий которого, стороны договорились, что в случае невозможности возврата в указанный срок денежных средств по договору займа, стороны заключают Соглашение об отступном, предметом по которому будет выступать недвижимое имущество: жилое помещение, ориентировочной общей площадью 26,24 кв.м. на 1 этаже с условным номером № по стоимости 82 000 рублей за 1 кв.м. площади в жилом доме построенном на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в соответствии с Уведомлением № от 29.01.2019 года выданного Администраций города Сочи (л.д.22-23).

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в срок до 31.03.2020 денежные средства истцу не вернул.

Истцом в адрес ответчика 06.09.2022 года была направлена претензия о досудебном урегулировании спора с требованием о взыскании суммы задолженности по договору займа, которую ответчик проигнорировал (л.д.31).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения спора по существу, истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком 14.07.2019 года был заключен договор займа, с обязательством ответчика ФИО2 выплатить истцу денежные средства, в размере 2 151 680 рублей, переданные истцом ответчику согласно условиям договора, в срок до 31.03.2020 года.

Договор займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в Договоре указан кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ответчиком ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, денежные средства выплачены не были, также не заключено соглашение об отступном - передачи имущества, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательства по возврату суммы долга в размере 2 151 680 рублей, в связи с чем, в данной части требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проанализировав положения статей 153, 807, 809, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом условий п.4 договора займа, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, по договору займа от 14.07.2019 года, в размере 34 847 рублей, при этом суд принимает расчет представленный истцом.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.04.2020 года по 15.03.2023 года, (с учетом округления) в размере 460 811 рублей, принимая представленный истцом расчет в качестве достоверного.

Вместе с тем, суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от 14.07.2019 года, на сумму основного долга в размере 2 151 680 рублей, начиная с 16.03.2023 года до момента фактического исполнения обязательства, на основании следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на последующий период до дня исполнения обязательств не имеется, поскольку факт неисполнения обязательств еще не наступил; взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается, между тем, в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников и разумность их действий (ст. 10 ГК РФ). Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений данной статьи суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 436 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.07.2019 года, в размере 2 151 680 рублей, проценты, за пользование суммой займа, в размере 34 847 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 460 811 рублей, а всего сумму, в размере 2 647 338 рублей (два миллиона шестьсот сорок семь тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 21 436 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 13.06.2023 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ