Решение № 2-386/2018 2-386/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-386/2018

Дело № 2-386/2018

УИД 29 RS0011-01-2018-000665-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 16 октября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 346600,00 руб. за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6666,00 руб. Свои требования обосновал тем, что с 11 часов 00 минут __.__.______г. до 00 часов 00 минут __.__.______г. на территории специализированной автостоянки эвакуированных автотранспортных средств, принадлежащей ИП ФИО2, находится автомобиль марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий ответчику.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил судебное заседание слушанием отложить, вместе с тем доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, как и не заявил о наличии возражений и доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу, в связи с чем ходатайство об отложении дела слушанием оставлено без удовлетворения.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.899 ГК РФпо истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст.906 ГК РФправила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его праванатранспортноесредство, переданное на хранение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи27.13). При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13). В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи27.13 КоАПРоссийской Федерации).

Согласно ст. 6 частей 1 и 2 Областного закона Архангельской области от 04.06.2012 №486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Областной закон от 04.06.2012 №486-ОЗ), основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства.

Задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства.

Согласно ст. 7 частей 1 и 2 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, указанного в пункте 5 статьи 9 настоящего закона.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 8 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.9 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки осуществляется в круглосуточном режиме.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки осуществляется на основании акта возврата задержанного транспортного средства.

Постановлением Правительства Архангельской области от 01.10.2014 №42-п/1 установлены предельные максимальные тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области.

Судом установлено, в соответствии с Уведомлением № 43 от 22.07.2016 Министерства транспорта Архангельской области ИП ФИО2 включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства, по адресу: <...>.

Между ИП ФИО2 и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» 17.10.2016 заключен договор об организации деятельности и взаимодействия ОМВД России «Красноборский» и ИП ФИО2 в сфере задержания транспортных средств, их хранения на специализированной стоянке и выдаче их владельцам (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.2 Договора ИП ФИО2 обязан организовать работу по эвакуации задержанного транспортного средства на спецстоянку (указана в п. 1.4 Договора), а также его хранение и выдачу.

В соответствии с протоколом № *** о задержании транспортного средства __.__.______г. в 10 часов 30 минут было задержано транспортное средство марки ВАЗ-21063, модель 21063, государственный регистрационный знак № ***, которое было перемещено и помещено на хранение на специализированную стоянку.

Согласно протоколу, указанное транспортное средство принадлежит ФИО3.

Карточкой учета транспортных средств подтверждено, что последняя запись относительно рассматриваемого транспортного средства была сделана в связи с прекращением его регистрации в отношении ФИО Иных владельцев в органах ГИБДД зарегистрировано не было.

Транспортное средство __.__.______г. было перемещено на специализированную стоянку и с __.__.______г. по настоящее время указанное транспортное средство находится по адресу <адрес>.

Сведения о законности составления протокола о задержании не опровергнуты, наоборот, согласно копии постановления от __.__.______г. № ***, ФИО3 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и совершенное __.__.______г. в 04 часа 20 минут с участием автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № ***.

На основании предельных максимальных тарифов на перемещение задержанных транспортных средств, утвержденных Постановлением Агентства по тарифам и ценам <адрес> от __.__.______г. № ***-п/2 и пробега эвакуатора от места задержания транспортного средства до расположения специализированной стоянки истцом произведен расчет стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1000 рублей, который никем оспорен не был.

Также на основании предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области, утвержденных Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 01.10.2014 № 42-п/1 из расчета за каждый полный час нахождения транспортного средства на специализированной стоянке истцом произведен расчет стоимости хранения транспортного средства в период с 26.09.2017 (11:00) до 18.09.2018 (00.00) включительно в сумме 345 600 рублей. Данный расчет также кем-либо оспорен не был.

Сведениями о том, что ответчик ранее обращался к истцу с тем, чтобы забрать транспортное средство, а истец в нарушение требований ст. 9 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ отказал в выдаче транспортного средства, суд не располагает.

Истцом 31.07.2018 в адрес ответчика направлено Требование с указанием суммы задолженности, срока оплаты и платежных реквизитов. Требование не было получено ответчиком в силу личного волеизъявления.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Сведениями об обратном суд не располагает.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № *** от __.__.______г., стоимость услуг последней по подготовке документов и доказательств для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, подготовкой и направлением настоящего искового заявления и расчета исковых требований, составила 3000 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, актом от __.__.______г..

Факт оплаты услуг подтверждается распиской от __.__.______г..

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований, принимая во внимание объем выполненной работы, приходит к выводу о разумности заявленного ко взысканию размера расходов на оказание юридической помощи.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены, то в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6666 рублей 00 копеек.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы всего в сумме 9666 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 346600 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 9666 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 356266 (триста пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2018 года.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова