Решение № 2-2163/2020 2-2163/2020~М-1811/2020 М-1811/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2163/2020

Дело № 2-2163/2020 74RS0017-01-2020-003033-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 347 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 453 рубля 48 копеек.

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 225 347 рублей 98 копеек: основной долг – 167 237 рублей 14 копеек, плановые проценты – 54 157 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 167 рублей 78 копеек, пени по просроченному долгу – 1 785 рублей 31 копейка (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций). Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6,53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51). С учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 25-30).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 72 месяца под 18 % годовых. Полная стоимость кредита 17,989% годовых (л.д. 14-16).

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства ежемесячно 11 числа каждого месяца в размере 4266 рублей 77 копеек, кроме первого и последнего платежа, размер которых составлял 2921 рубль 25 копеек и 3940 рублей 50 копеек соответственно (п. 6 индивидуальных условий - л.д. 14, График платежей л.д. 17-18).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному соглашению заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 (в процентах за день) (п.12 индивидуальных условий).

Обязательства банком по кредитному договору исполнено в полном размере, сумма кредита 185614 рублей 65 копеек перечислена ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-43).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму кредита, а также уплатить причитающие проценты, пени, намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 22).

Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности (л.д.7, 9-13), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 167 237 рублей 14 копеек, плановые проценты – 54 157 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 21677 рублей 82 копейки, пени по просроченному долгу – 17853 рубля 13 копейка, а всего 260 925 рублей 84 копейки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.

В связи с добровольным снижением истцом штрафных санкций до 10% задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 347 рублей 98 копеек, из них: основной долг – 167 237 рублей 14 копеек, плановые проценты – 54 157 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 167 рублей 78 копеек, пени по просроченному долгу – 1 785 рублей 31 копейка.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, принимая во внимание период неисполнения обязательств, размеры задолженности, суд полагает, что неустойка, предъявленная Банком к взысканию, является соразмерной последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитных договоров.

Оснований для снижения суммы пени в большем размере у суда не имеется.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 347 рубль 90 копеек: основной долг – 167 237 рублей 14 копеек, плановые проценты – 54 157 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 167 рублей 78 копеек, пени по просроченному долгу – 1 785 рублей 31 копейка

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 225347 рублей 98 копеек, государственная пошлина составляет 5453 рубля 48 копеек (из расчета: 5200 руб. + 1% от 25347 руб. 98 коп.), которая уплачена истцом при подаче иска (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5453 рубля 48 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь 12, 13, 56, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 167 237 рублей 14 копеек, плановые проценты – 54 157 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 167 рублей 78 копеек, пени по просроченному долгу – 1 785 рублей 31 копейка, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 453 рубля 48 копеек, а всего 230 801 (двести тридцать тысяч восемьсот один) рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-2163/2020 74RS0017-01-2020-003033-50