Определение № 2-1862/2017 2-1862/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1862/2017

Дело № 2-1862/2017 «22» февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Зобовой А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Архангельске, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. В обоснование требований указала, что поскольку бюллетени для голосования на общем собрании, проводимом в заочной форме, были отправлены инициатором по почте и потом часть из них ей же возвратилась в связи с неполучением, у ответчика имелись пустые бюллетени. В связи с тем, что у истцу не предоставили копии журнала проведения голосования, реестра голосования, возникли сомнения в наличии кворума голосования и о правомочности решения. На этом основании истец обратилась в суд и просила признать недействительным решение собственников вышеуказанного дома, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась и своего представителя не направила.

Третьи лица ООО Феникс», Государственная жилищная инспекция Архангельской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Третье лицо ООО «ТОРН-1» своего представителя в суд не направило, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором также ходатайствовало об объединении данного гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению ФИО1, с гражданским делом по исковому заявлению ООО «ТОРН-1» к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Архангельске, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Суд, исследовав материалы дела, изучив ходатайство ООО «ТОРН-1», оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда города Архангельска находится гражданское дело № по иску ООО «ТОРН-1» к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Архангельске, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку в производстве суда имеются два дела, по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, признавая, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению обоих дел.

При этом суд учитывает, что требования истцов ФИО1 и ООО «ТОРН-1» к ФИО2 основаны на одних и тех же обстоятельствах, направлены на признание недействительным решения, принятого на одном и том же общем собрании собственников многоквартирного <адрес> в г. Архангельске, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 фактически присоединилась к ранее поданному ООО «ТОРН-1» исковому заявлению и тем самым реализовала свое право, предоставленное ей как собственнику помещения в многоквартирном доме на оспаривание результатов общего собрания после получения уведомления об обращении ООО «ТОРН-1» в суд с аналогичным иском, как то предусмотрено положениями ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.151, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и гражданское дело № по иску ООО «ТОРН-1» к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, присвоив ему №.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.В. Кучьянова