Решение № 2-4294/2017 2-4294/2017~М-4306/2017 М-4306/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4294/2017

Дело № 2-4294/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском кФИО2, просит с учетом уточнений взыскать задолженность по основному долгу в размере 554000 руб., задолженность по процентам в размере 374005 руб. 02 коп., штрафные санкции размере 138254 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 554000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства переданы ответчику, ответчик обязался в свою очередь погашать кредит и проценты за пользование кредитом, однако обязательства не исполняет.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ПРОБИЗЕСБАНК» (ОАО) признан банкротом. Конкурным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части основного долга, процентов, в отношении неустойки просила применить ст.333 ГК РФ. Также суду пояснила, что кредит не погашала в связи с банкротством истца, так как у нее отсутствовали реквизиты банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику потребительский кредит в размере 554000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет Заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

В соответствии с п. № кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита, установленного в п.2.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Задолженность по сумме основного долга составляет 554000 руб. и признается ответчиком, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование кредитом по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 374005 руб. 02 коп. и не оспаривается ответчиком. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 374005 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. № кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или по процентам, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств в первые 89 дней, начиная с 90 дня до даты полного погашения в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в общем размере 138254 руб. 26 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер неустойки до 1000 руб., так как она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, суд учитывает высокий процент за пользование кредитом, полагая, что он компенсирует потери кредитора, а также то обстоятельство, что после признания истца банкротом у ответчика не имелось реквизитов для погашения долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8210 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Поскольку государственная пошлина по данному делу составляет 12490 руб. 05 коп., в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4280 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 554000 руб., задолженность по процентам в размере 374005 руб. 02 коп., штрафные санкции размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4280 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 20 октября 2017 года.