Определение № 2-1001/2017 2-1001/2017(2-8911/2016;)~М-7637/2016 2-8911/2016 М-7637/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с иском к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК <данные изъяты>

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков и представил все необходимые документы.

Ответчиком в установленный срок страховое возмещение в полном объеме не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 211 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с просьбой выплатить материальный ущерб в размере 188 100 руб., неустойку, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 руб. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но сумма ущерба не выплачена.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 188 100 руб., услуги эксперта – 15 000 руб., неустойку – 107 217 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО и расходы по оплате услуг представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная экспертиза в Автономной некоммерческой организации <данные изъяты>

Согласно выводам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ повреждения транспортного средства <данные изъяты> г/н №, заявленные истцом на основании акта осмотра № АО <данные изъяты> не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с перечнем повреждений указанных в акте осмотра № АО <данные изъяты> на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет: без учета износа – 403 880 руб., с учетом износа – 343 000 руб.; расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на основании вывода по первому вопросу не производился; рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 000 руб.; рыночная стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 184 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Также пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку она не обращалась в страховую компанию с претензией.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено прямое возмещение убытков, согласно п.1 которой потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень прилагаемых к заявлению о страховой выплате документов, установлен Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, предусматривающая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений пункта 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с настоящим иском.

На основании вышеуказанных норм, при обращении с иском в суд, истец должна была представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, истец ФИО2 ФИО9 не обращалась в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> с досудебной претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ПАО СК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия от ФИО2 ФИО10 (л.д.8,10-11), при этом, доверенности на представление интересов ФИО2 и подписании от ее имени письменной претензии в деле не имеется.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку с досудебной претензией, истец к ответчику не обращалась.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ к основаниям для оставления заявления без рассмотрения отнесено несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае установления при рассмотрении дела факта несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО11 к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А. Галкин