Постановление № 5-26/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019

Дело №5-26/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2019 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым об административном правонарушении и материалы к нему, поступившие из прокуратуры Ленинского района, о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 20.3.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В рамках дела оперативного учета МВД по Республике Крым проведена оперативная проверка и документирование противоправной деятельности пользователем социальной сети «Вконтакте» под ник-именем «Марлен Дервишев», который на своей странице (vk.com/marik_dervish) разместил материалы, в содержании которых имеются публичные призывы к совершению экстремистских действий, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к религии, а равно принадлежности какой-либо социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Проведенным ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскном мероприятием «Сбор образцов для сравнительного исследования», установлено, что в ходе осмотра страницы пользователя «Вконтакте» «Марлен Дервишев» обнаружен видеофайл под названием «Русские, принявшие Ислам. На Джихаде в Афганистане», размещенный пользователем ДД.ММ.ГГГГ в 05:53. В содержании указанного видеофайла неустановленное лицо высказывает следующее: «Мусульманин - это не тот, который дома сидит и смотрит телевизор, как наших братьев, как наших сестёр убивают, насилуют. И мы не можем быть такими мусульманами. Мы должны восстать против этого тирана, любых …, против кяфиров, против мушриков, против лицемеров, которые на сегодняшний день мешают нам делать «джихад» на пути Аллаха (Субханаху уа Тааля), освобождая, как бы мешают освободить землю (Субханааху уа Тааля). К указанному видеофайлу пользователь «Марлен Дервишев» оставил свой комментарий «Мне даже самому стыдно стало, вот они красавчики!!!!! Настоящие МУЖЧИНЫ!!!». В разделе видеозаписи от 1410.2014 в 17:35 в открытом доступе пользователем размещен видеофайл под названием «Мухаммад аль-Люхайдан – Наисильнейшее Дуа!!!». В содержании указанного видеофайла имеются текстовые надписи, выполненные на русском языке: «Нет божества кроме тебя, Великого, Выдержанного нет божества кроме Аллаха, Господа почтенного трона! Нет божества кроме Аллаха, Господа небес и Господа земли и господа Великого трона! т.д.». Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование представлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD RV диск с видеозаписями «Русские, принявшие Ислам. На Джихаде в Афганистане», «Мухаммад аль-Люхайдан – Наисильнейшее Дуа!!!». Согласно выводам данной экспертизы, в представленных видео материалах имеется психологические и лингвистические средства, характерные для призывов к экстремистской деятельности, направленные на возбуждение религиозной розни. В представленных на исследование материалах выделены психологические и лингвистические средства, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц объединенных по признаку отношения к религии. Статьями 1, 12, 13 и 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации установлены запреты на использование сетей связи общего назначения для осуществления экстремистской деятельности, на распространение экстремистских материалов, их производство или хранение в целях распространения, а также ответственность граждан Российской Федерации за осуществление экстремистской деятельности, вплоть до уголовной, то есть указано на запрещение действий в целях возбуждения социальной, расовой, национальной, религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Федеральным законом от 27.12.2018 № 519-ФЗ «О внесении изменений в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ч. 1 ст. 282 УК РФ внесены изменения, а именно: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года».

Федеральным законом от 27.12.2018 № 521-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения, а именно введены положения ст. 20.3.1 КоАП РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Местом совершения данного правонарушения является: <адрес> – место расположения точки доступа IP адреса с которого ФИО1 в целях регистрации своей страницы «Вконтакте» и последующих посещений, пользовался услугами интернет-провайдера «Комфорт XXI век».

Данное административное правонарушение является длящимся. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, однако выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением заместителя прокурора Ленинского района о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которой, в представленных видео материалах имеется психологические и лингвистические средства, характерные для призывов к экстремистской деятельности, направленные на возбуждение религиозной розни. В представленных на исследование материалах выделены психологические и лингвистические средства, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц объединенных по признаку отношения к религии; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как возбуждение ненависти либо вражды.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 не установлено.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в связи с чем, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Судья считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только путем определения ему такой меры наказания как административный арест.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным, виду материального положения ФИО1

Каких-либо обстоятельств, в соответствии с которыми ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 20.3.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента начала фактического отбывания административного ареста.

Согласно ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста".

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Удут И.М.