Определение № 2-987/2017 2-987/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-987/2017

Дело № 2-987/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договоров, неустойки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом денежной суммы, судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения сторон изложены в письменной форме, обоюдно подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, полагает удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на следующих условиях:

«1. Истец ФИО3 и ответчик ИП ФИО2 пришли к соглашению о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО2 выплачивает ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем наличного расчета.

2. ФИО3 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

3. Все судебные издержки, понесенные сторонами по данному судебному делу, стороны несут самостоятельно».

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд.

Судья А.Ю. Громова