Решение № 2-780/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-780/2019

Дело № 2-780/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 103350 рублей, а также понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3267 рублей.

Требования мотивированы тем, что в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии 17 июня 2017 года автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, по вине ФИО1, его владельцу страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 103350 рублей. Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания приобрела право регрессного требования к нему.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ПАО СК «Росгосстрах» иска.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис <данные изъяты>) в отношении автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, на период с 25 июня 2016 года по 24 июня 2017 года.

17 июня 2017 года в 17 час. 18 мин. на 2 км автодороги Скалисый-Логовое произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила в результате исследования 0,31 мг/л; протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2017 года.

Постановлением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 09 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а водителю указанного транспортного средства был причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные суду доказательства, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении от 17 июня 2017 года, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из копии свидетельства о регистрации ТС, карточки учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежит ФИО2

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно заключению АО ТЕХНЭКСПРО №15438302-1 от 23.08.2017 года стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, причиненных в результате ДТП от 17 июня 2017 года составила без учета износа 120100 руб., с учетом износа - 96800 руб., стоимость транспортного средства до повреждения 102600 руб., стоимость годных остатков автомобиля - 24500 руб.

Данный размер ущерба, причиненный автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ответчиком по настоящему делу не оспорен.

На основании акта о страховом случае №0015438302-002 от 24.08.2017 года платежным поручением №165 от 25 августа 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 78100 руб. 00 коп. в счет ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

На основании акта о страховом случае №0015438302-001 от 21.08.2017 года платежным поручением №889 от 24 августа 2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 25250 руб. за причиненный вред здоровью.

Из п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, совершив на нем столкновения с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него в порядке регресса материального ущерба в сумме 103350 руб. 00 коп., равной сумме страхового возмещения, выплаченного в счет ущерба вышеуказанного транспортного средства, в силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3267 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 103350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3267 рублей, всего взыскать 106617 (сто шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Самойлова

<данные изъяты>