Постановление № 1-284/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-284/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Великие Луки 12 декабря 2017 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Иванова И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием прокурора Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Маркова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, - в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области от 04.06.2014г. №... л/с старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области

В его должностные обязанности и права в соответствии п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, ст. 14 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной 25.07.2014г. врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2, входило пресечение административных правонарушений, проверка документов, удостоверяющих личность граждан, патрулирование населенных пунктов и общественных мест, доставление граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации.

В период времени с 18 час. 00 мин. Дата до 06 час. 00 мин. Дата старший сержант полиции Потерпевший №1, являясь в соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» представителем власти, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в установленной форменной одежде сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия, находился на установленном маршруте патрулирования «<адрес> - <адрес>» в г. Великие Луки, где исполнял свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Дата в 23 часа 40 мин. старший сержант полиции Потерпевший №1, находясь вблизи <адрес> г. Великие Луки, остановил находящихся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и Свидетель №4, представился, предъявив свое служебное удостоверение, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. По причине того, что у ФИО4 и Свидетель №4 документов, удостоверяющих личность, при себе не имелось, старший сержант полиции Потерпевший №1 предложил последним проследовать в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки для установления их личности и последующего доставления в филиал «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО4 и Свидетель №4 согласились и добровольно проследовали вместе со старшим сержантом полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки, расположенную по адресу: г. Великие Луки, <адрес>.

По прибытию на контрольно-пропускной пункт ОМВД России по г. Великие Луки, расположенный по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, в 00 час. 30 мин. Дата, старший сержант полиции Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля вместе с ФИО4 и Свидетель №4. Свидетель №4 добровольно проследовал в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки, а ФИО4 проследовать вместе с Свидетель №4 отказался.

Старший сержант полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», с целью доставления ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки, подошел к ФИО4 С целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции ФИО4 умышленно нанес старшему сержанту полиции Потерпевший №1 один удар кулаком в область грудины, причинив последнему телесное повреждение в виде ушиба с локальной болезненностью при пальпации и локальным покраснением кожных покровов в области грудины, не нанесшее вреда здоровью.

Обвиняемый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Его причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Ст. следователем СО по г. Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области ФИО1 материалы уголовного дела направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 В обоснование ходатайства указано, что ФИО4 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему Потерпевший №1, а именно добровольно возместил гражданский иск Потерпевший №1, также ФИО4 иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно извинился перед Потерпевший №1 за свое противоправное поведение, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, дал признательные показания, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО4 не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает. ФИО4 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №...» не находился, имеет постоянное место жительства на территории г. Великие Луки Псковской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет стабильный ежемесячный доход. В связи с изложенным, следствие полагает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, его исправление может быть достигнуто путем назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о совершении обвиняемым ФИО4 инкриминируемого преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он не возражает против удовлетворения ходатайства ст. следователя и прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и применении к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 свою вину полностью признал и извинился перед ним за свое противоправное поведение, возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, иных исковых требований к ФИО4 он не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 просил удовлетворить ходатайство ст. следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении преступления полностью признаёт, раскаивается в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему заявленный им гражданский иск, извинился перед потерпевшим, может оплатить судебный штраф, так как имеет постоянный источник дохода.

Адвокат Марков А.В. полностью поддержал мнение своего подзащитного, просил суд удовлетворить ходатайство ст. следователя, пояснил, что ФИО4 впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет постоянный источник дохода, поэтому может оплатить судебный штраф.

Прокурор Егорова В. Н. не возражает относительно удовлетворения ходатайства ст. следователя о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все законные основания для этого имеются. ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему моральный вред и извинился перед потерпевшим, таким образом загладил причиненный преступлением вред, потерпевший не возражает против удовлетворения заявленного ст. следователем ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд признает, что исправление обвиняемого ФИО4 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое обвиняемому ФИО4 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа; впервые привлекается к уголовной ответственности; полностью признал вину и раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления; принес свои извинения потерпевшему, то есть принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

ФИО4 согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекался; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно сообщению отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата привлекался к административной ответственности Дата по ст. 12.9 КоАП РФ в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области; согласно характеристике исполнительного директора ЗАО «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» от Дата по месту работы характеризуется положительно; имеет благодарственные письма от ПООО «Федерация-ММА», от МОУ «Гимназия им. ФИО3», а также имеет благодарность от ЗАО «ВЗЩА».

С учетом наличия постоянного источника дохода, у обвиняемого ФИО4 имеется возможность уплаты судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: И. М. Иванова