Постановление № 1-138/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело 1-138/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 ноября 2020 года село Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Поздеева Ю.А., при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Бухаровой С.С.,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1, его защитника - адвоката Барановой В.М.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 года в 22 час. 55 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение самодельного сварочного аппарата, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к воротам домовладения № 3/2 по ул. Молодежной, п. Нововладимировский, Варненского района, Челябинской области и осмотревшись по сторонам, чтобы исключить возможность своего изобличения, проник во двор вышеуказанного домовладения через металлическую калитку. Далее, подсвечивая себе светом своего сотового телефона, прошел к помещению гаража, где на металлической сетке забора обнаружил ключ от навесного замка, которым впоследствии открыл запирающее устройство данного помещения гаража. Затем, ФИО1, убедившись, что за действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вынес самодельный сварочный аппарат стоимостью 4 500 рублей из помещения гаража. После чего, с похищенным самодельным сварочным аппаратом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Следователь СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Варненского района Челябинской области Бухарова С.С. просила удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою причастность к совершению данного преступления. Согласен с постановлением следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Баранова В.М. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, при этом пояснила, что претензий к нему она не имеет, исковых требований не заявляет, он полностью загладил перед ней свою вину.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, согласен с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместил причиненный ущерб, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности судья учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ущерб им возмещен в полном объеме, он искренне раскаивается в содеянном, согласен оплатить судебный штраф, а также материальное положение его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, отсутствие кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75614000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А.Поздеева