Постановление № 1-70/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019

№ 1-70/2019

24RS0016-01-2019-000223-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя Быкова А.В., подсудимой ФИО2, защитника Кринберг И.Ю., предъявившей удостоверение адвоката № 1058 и ордер № 019591 от 11 марта 2019 года, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года в дневное время ФИО2 находилась в торговом зале магазина «Детский мир» по пр. Ленинградский, 1Б в г. Железногорске Красноярского края, когда на полке стеллажа с детскими игрушками увидела сотовый телефон марки«SONY XPERIA XA2», принадлежащий работнику магазина ФИО1. В это время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в тот же день в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 32 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина по указанному выше адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно с полки стеллажа похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «SONY XPERIA XA2» стоимостью 18 911 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 911 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они достигли примирения, подсудимая принесла ей свои извинения, вред заглажен, имущество ей возвращено, претензий к подсудимой она не имеет.

ФИО3 вину в инкриминированном ей указанном преступлении признала полностью и заявила о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшей достигнуто примирение.

Защитник подсудимой Кринберг И.Ю. против прекращения уголовного дела не возражала.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершила она преступление впервые, вред загладила.

Заслушав мнение государственного обвинителя Быкова А.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворение ходатайства в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона «SONY XPERIA XA2», чек, сотовый телефон марки«SONY XPERIA XA2» с чехлом оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности; видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Детский Мир» по пр. Ленинградский, 1Б г. Железногорск Красноярского края за 28.12.2018 на DVD диске хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона «SONY XPERIA XA2», чек, сотовый телефон марки«SONY XPERIA XA2» с чехлом оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности; видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Детский Мир» по пр. Ленинградский, 1Б г. Железногорск Красноярского края за 28.12.2018 на DVD диске хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.