Приговор № 1-62/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.<адрес>

при секретаре ФИО4

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ ФИО9

подсудимой ФИО1

защитника ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: бульвар Цветочный, <адрес>, общ. 88 «д», <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (наказание не исполнено). Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО18.Силантьева, а также ФИО19.Муратова и ФИО20.ФИО3, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, по предложению ФИО21.Муратовой, вступили между собой в предварительный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в дом родственницы ФИО5 - Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО22.Силантьева, а также ФИО23.Муратова и ФИО24.ФИО3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к дому № по <адрес> Республики Татарстан, где, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц поблизости, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, ФИО3 ФИО25. выставил окно кухонной комнаты дома, через оконный проем которого ФИО26.Силантьева и ФИО27.Муратова, а затем ФИО28.ФИО3 незаконно проникли в дом, в котором проживает Р.Г.ФИО29. После чего, находясь в прихожей комнате, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3 ФИО30. с мебельной стенки, <данные изъяты> похитил следующее имущество:

- специальную сумку для портативного компьютера, стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО32 Р.Г.;

- беспроводную оптическую мышь марки «A4tech», стоимостью 175 рублей, принадлежащую ФИО31 Р.Г.;

- портативный компьютер марки «RAY book» модели «Si152» серийный номер: N№, стоимостью 15444 рублей, принадлежащий МБОУ «ФИО33».

Далее, продолжая свои совместные преступные действия ФИО34.Муратова, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома со стола, <данные изъяты> похитила портативный компьютер марки «RAY book» модели «Bi1010» серийный номер: N№, стоимостью 13145 рублей 20 копеек, принадлежащий МБОУ «ФИО35». После чего ФИО36.Муратова передала портативный компьютер ФИО37.ФИО3, который положил его в похищенную им с мебельной стенки специальную сумку для портативного компьютера.

После этого, продолжая свои совместные преступные действия ФИО38.Силантьева, ФИО39Муратова и ФИО40ФИО41.ФИО3, находясь в прихожей комнате с мебельной стенки, <данные изъяты> похитили следующее имущество:

- набор из серебряных изделий, состоящий из: цепь пробы «925», кулон пробы «925» с камнем из бирюзы, две серьги пробы «925» с камнями из бирюзы, кольцо пробы «925» с камнем из бирюзы, общей стоимостью 1 140 рублей;

- золотое обручальное кольцо пробы «585» стоимостью 2967 рублей;

- золотое кольцо с фигурной вырезкой пробы «585» стоимостью 2000 рублей;

- золотые серьги в количестве двух штук пробы «583» стоимостью 4970 рублей;

- бижутерию: две сережки с камнями, две сережки и кольцо с кулоном с камнями из бирюзы, общей стоимостью 237 рублей;

- набор бижутерии марки «Jenavi» со стразами сваровски, состоящий из: кольцо и две серьги со стразами сваровски, общей стоимостью 3350 рублей;

- футляр для очков стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО42 Р.Г., похитив имущество Потерпевший №1 и МБОУ «ФИО43» всего на общую сумму 43778 рублей 20 копеек.

Обратив похищенное имущество в совместную пользу, ФИО44.Силантьева, ФИО45.Муратова и ФИО46.ФИО3 с места совершения преступления скрылись, остановив неустановленную следствием попутную автомашину, уехали с похищенными предметами в сторону <адрес> Республики Татарстан.

Далее, находясь в городе Менделеевск Республики Татарстан ФИО47.Силантьева, ФИО48.Муратова и ФИО49.ФИО3 сдали часть похищенных ювелирных изделий в ломбард «Гранд» ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>. После этого ФИО50.Силантьева, ФИО51.Муратова и ФИО52.ФИО3 уехали в <адрес> Республики Татарстан, где, находясь по адресу: <адрес>, сдали часть ювелирных изделий в комиссионный магазин «Победа» ИП «ФИО8». Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО53. и ФИО54.Муратова сдали часть ювелирных изделий в тот же комиссионный магазин «Победа» ИП «ФИО8». Вырученные денежные средства ФИО3 ФИО55Силантьева и ФИО56.Муратова потратили совместно на личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания и спиртных напитков.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО58.ФИО2 и ФИО57.Муратовой, потерпевшей Р.Г. ФИО59 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 189 рублей, потерпевшей организации МБОУ «Тураевская СОШ» причинен материальный ущерб на общую сумму 28 589 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО60.Силантьева, находясь в спальной комнате квартиры по месту жительства своей знакомой Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №2 и других лиц, способных помешать осуществлению её преступных намерений, из ящика комода <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего, ФИО61.Силантьева, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылась и распорядилась похищенными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО62.ФИО2, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Настоящее дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой ФИО63.ФИО2, которая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО9, защитник ФИО13, представитель потерпевшего МБОУ «<данные изъяты>», потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2 не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО64.Силаньевой предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО65.ФИО2 ( по факту кражи имущества Потерпевший №1 и МБОУ « <данные изъяты>») суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное ФИО66.ФИО2 (по факту кражи имущества Потерпевший №2) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО67.ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению являются – явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО68.ФИО2 преступления по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание то, что преступление по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО69.ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, с учетом характера и тяжести совершенного преступления по данному делу, личности виновной, её возраста и наличия на её иждивении малолетнего ребенка, в силу части 6.2 статьи 88, статьи 96 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО72.ФИО2 наказание в виде лишения свободы, освободив ФИО71.ФИО2 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением к ней условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО70ФИО2 необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск гражданского истца Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с отказом от иска гражданского истца Потерпевший №1 производство по данному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО73 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО74.ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО75.ФИО2 дополнительные обязанности: периодически - 1 раз в месяц - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО76ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО77.ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 9500 рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в связи с отказом от него гражданского истца.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компьютер марки «RAY book» модели «Bi1010» серийный номер N№, портативный компьютер марки «RAY book» модели «Sil52» серийный номер N№, и адаптер сетевого питания к нему, хранящиеся у потерпевшей организации МБОУ «<данные изъяты>» - признать возвращенными по принадлежности; специальную сумку для портативного компьютера, беспроводную оптическую мышь марки «A4TECH», футляр из под очков, изделия из бижутерии: две сережки с камнями, две сережки и кольцо с кулоном с камнями из бирюзы, одна серьга из набора марки «Jenavi» со стразами Сваровски, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - признать возвращенными по принадлежности; картон с рукописным текстом, хранящийся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья