Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело №2-528/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на сумму 100000 рублей под 24% годовых за пользование кредитом со сроком возврата по ДАТА. Банк во исполнение обязательств по договору перевел ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему направлялись уведомления с предложением уплатить образовавшуюся задолженность, обращение банка оставлено без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита (с учетом уточненных требований) по состоянию на ДАТА в сумме 101462 рубля 05 копеек, в том числе срочная задолженность 81991 рубль 61 копейка, просроченная задолженность по кредиту 7016 рублей 12 копеек, неуплаченные проценты 11065 рублей 38 копеек, неустойка 1388 рублей 94 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 рубля, проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (89007 рублей 73 копейки) за период с ДАТА по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требованиями обосновании и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) (в настоящее время ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на сумму 100 000 рублей, под 24% годовых (полная стоимость кредита 26,511% годовых), со сроком окончательного возврата кредита ДАТА, погашение кредита должно было производится ежемесячно аннуитетными платежами по 2902 рубля 24 копейки, за исключением первого и последнего месяца 1841 рубль 10 копеек и 2839 рублей 30 копеек соответственно (л.д. 10-11 кредитный договор, л.д. 12 график платежей).Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается справкой о выдаче кредита (л.д. 13), выпиской по счету (л.д. 21-22).

Согласно п. 12 договора потребительского кредита НОМЕР в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны ответчика ФИО2 стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДАТА, последний платеж совершен ДАТА (л.д. 47-48).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 101462 рубля 05 копеек, в том числе срочная задолженность 81991 рубль 61 копейка, просроченная задолженность по кредиту 7016 рублей 12 копеек, неуплаченные проценты 11065 рублей 38 копеек, неустойка 1388 рублей 94 копейки (л.д. 49-51).

Банком в адрес ФИО2 ДАТА направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДАТА, однако в добровольном порядке требования банка ответчиком не исполнены (л.д. 19, 20).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд, проверив расчет истца соглашается с ним, находит его верным и не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком расчет банка не оспорен, иного расчета задолженности ФИО2 суду не представила.

Согласно изменениям НОМЕР в Устав АКБ «Челиндбанк» (ОАО) от ДАТА, наименование банка изменено на ПАО «Челиндбанк».

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДАТА в сумме 101462 рубля 05 копеек, в том числе срочная задолженность 81991 рубль 61 копейка, просроченная задолженность по кредиту 7016 рублей 12 копеек, неуплаченные проценты 11065 рублей 38 копеек, неустойка 1388 рублей 94 копейки.

Как установлено судом и подтверждается кредитным договором, кредит предоставлен ФИО2 под 24% годовых сроком по ДАТА, следовательно, в соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные условиями договора выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Досрочное взыскание всей суммы долга по кредитному договору не лишает истца возможности защиты принадлежащего ему права путем взыскания процентов за пользование кредитом за прошедшее с момента вынесения решения суда время.

Следовательно, требование истца о взыскании договорных процентов за пользование суммой кредита в размере 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДАТА по дату фактического возврата суммы основного долга включительно является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об оплате государственной пошлины в размере 3223 рубля (л.д. 6).

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 101462 рубля 05 копеек, в том числе срочная задолженность 81991 рубль 61 копейка, просроченная задолженность по кредиту 7016 рублей 12 копеек, неуплаченные проценты 11065 рублей 38 копеек, неустойка 1388 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом НОМЕР от ДАТА, исходя из ставки 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (89007 рублей 73 копейки) за период с ДАТА по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» госпошлину в размере 3223 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Муратов С.М.