Решение № 12-211/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-211/2024

№ 12-211/2024

64RS0047-01-2024-002197-21


РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К.,

с участием заявителя ФИО3,

заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 суда по адресу: <...>, жалобу ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО4 от 11 марта 2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

указанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава указанного административного правонарушения.

Постановление мотивировано тем, что 10 ноября 2023 г. в 20:35 по адресу: <...>, водитель велосипеда «Стелс» ФИО1 при выезде на проезжую часть дороги допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», н/з №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО1 и пассажир велосипеда ФИО3 получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью. Ввиду наличия факта причинения телесных повреждений и необходимости осуществления действий, требующих временных затрат, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, с назначением административного расследования в порядке ст. 28.7 КоАП РФ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе административного расследования были назначены и произведены судебно-медицинские экспертизы, согласно заключениям которых у ФИО1 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью; у ФИО3 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

В жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене указанного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по тем мотивам, что дело прекращено безосновательно, постановление никак не мотивировано, является незаконным, поскольку в действиях водителя автомобиля ФИО2 имеется состав указанного правонарушения. Он, по мнению заявителя, нарушил требования пунктов 8.1, 8.3 ПДД РФ, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Однако вместо привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ инспектором ИАЗ 1 батальона полка ДПС ФИО4 6 марта 2024 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В обоснование своих доводов ФИО3 дополнительно представила фотографии с места происшествия и с изображением ее телесных повреждений.

ФИО1, участвующий в рассмотрении данного дела, жалобу ФИО3 поддержал в полном объеме и пояснил, что он Правил дорожного движения не нарушал; телесные повреждения были причинены ему и его гражданской супруге ФИО3 именно в результате действий водителя ФИО5.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из обстоятельств дела, 10 ноября 2023 г. в 20:35 по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя велосипедом, нарушил пункты 24.1, 24.8 ПДД РФ, перевозя пассажира в пути следования, при выезде на проезжую часть дороги допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру велосипеда ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Факт причинения легкого вреда здоровью ФИО3 находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем велосипеда указанных пунктов Правил дорожного движения, что установлено решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 мая 2024 г., вынесенным по жалобе ФИО1 на постановление командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от 11 марта 2024 г. № 18810064230002341575 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден совокупностью доказательств, изложенных в указанном решении судьи, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2023 г., находящегося в зоне действия дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»;

схемой происшествия, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО2 выезжал на проезжую часть с односторонним движением, поворачивая налево по ходу движения, в зоне действия знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», где произошло столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении по тротуару, при этом выехав передним колесом на проезжую часть;

фотоматериалом, на котором видно, что велосипед «Стелс» оборудован сидением, прикрепленным к раме кустарным способом;

объяснением свидетеля ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем, выезжал с придомовой территории на проезжую часть с односторонним движением, где в него врезался велосипед под управлением ФИО1, который съезжал на проезжую часть, перевозя пассажира ФИО3;

объяснением потерпевшей ФИО3, согласно которым ее перевозил на велосипеде ФИО1 Они двигались по тротуару, после чего съехали на край проезжей части и остановились. При этом она сидела на сидении, прикрепленном к раме велосипеда. В этот момент в них врезалась машина, выезжавшая из арки дома. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения;

аналогичным объяснением ФИО1;

заключением эксперта № 415 от 12 февраля 2024 г., согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью;

заключением эксперта № 414 от 12 февраля 2024 г., согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная кожная рана в подбородочной области справа, кровоподтеки и ссадины мягких тканей головы, лица, конечностей, которые образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, то есть 10 ноября 2023 г. Повреждения квалифицируются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

протоколом об административном правонарушении от 6 марта 2024 г., согласно которому 10 ноября 2023 г. в 20:35 по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – велосипедом «Стелс», нарушил пункты 24.1, 24.8 ПДД РФ, перевозя пассажира в пути следования, при выезде на проезжую часть дороги допустил столкновение с автомобилем Джип Гранд Чероки, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру велосипеда ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Велосипед под управлением ФИО1 находился на проезжей части с нарушением Правил дорожного движения, поскольку на указанном выше участке дороги организовано одностороннее движение, при этом с учетом разрешенного направления движения велосипед находился не на правом крае проезжей части. Велосипед оборудован сидением для перевозки пассажира, которое кустарным способом прикреплено к раме велосипеда. ФИО1 осуществлял перевозку пассажира ФИО3 с нарушением Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО4 от 11 марта 2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Сотсков