Решение № 2-362/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-362/2025

Дело № 2-362/2025 УИД 65RS0001-01-2025-000963-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 11 августа 2025 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2025 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 15 ноября 2022 года она обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, его разделе, заявляя к разделу квартиру и объект незавершенного строительства. В ходе рассмотрения дела истцом заявлялись ходатайства, направленные по своей правовой природе на поиск имущества, которое могло быть заявлено к разделу, но о котором истцу не было известно. Исходя из материалов дела №, а именно – ответам из банковских организаций, истцу стало известно о накоплениях на счетах ответчика денежных средств, нажитых совместно в период брака. При этом в рамках указанного дела требования о разделе денежных средств истцом не заявлялись. Денежные средства истец и ответчик копили в браке с целью проведения ремонта в собственном доме, который ранее был заявлен истцом к разделу.

Изложив указанные обстоятельства в исковом заявлении, ФИО1 просит признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, находящиеся на счетах № (ПАО Банк ВТБ), № (ПАО Банк ВТБ), № (ПАО Банк ВТБ), открытых на имя ФИО2; разделить денежные средства, находящиеся на вышеназванных счетах поровну между бывшими супругами, то есть по ? доле за каждым; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 432 971 рубля 76 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 330 рублей.

На основании определения Южно-Сахалинского городского суда от 12 марта 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Анивский районный суд.

Согласно определению Анивского районного суда от 14 апреля 2025 года дело принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом представленных уточнений в части указания номера счета № вместо №, указанного в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. В представленных суду возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Закрепленные в абзаце 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим собственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 названного Постановления, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 не заключались.

Из сведений Банка ВТБ (ПАО) от 05 марта 2025 года следует, что по состоянию на дату прекращения брака между сторонами – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись счета:

№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средства 12 203.45 евро;

№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 12 903.95 долларов США;

№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 169 623.53 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что данные денежные средства были приобретены в период брака с истцом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что спорное имущество, заявленное к разделу между сторонами, приобретено в период брачных отношений сторон, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, и подлежит разделу в равных долях в валюте счета.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве компенсации половина денежных средств, размещенных на банковских счетах ответчика в размере 84 811 рублей 76 копеек (? от 169623,53 руб.), 6 452 доллара США (? от 12 903.95 доллар), 6 102 евро (? от 12 203.45 евро) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Рассматривая доводы представителя ответчика ФИО4 о пропуске ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, поскольку о наличии спорных денежных средствах, расположенных на банковских счетах, истцу было известно в период с 2018 год по 2020 год, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

По смыслу названных норм права и приведенных разъяснений срок исковой давности по спору о разделе общего имущества супругов начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснила, что о закрытии счетов и о движении денежных средств, истцу стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела № из официального ответа Банка ВТБ (ПАО), поступившего в материалы дела 22 июня 2023 года, в связи с чем, 30 января 2025 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разделе данных счетов.

Из материалов дела следует, что открытые счета в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2 закрыты: № – ДД.ММ.ГГГГ, № – ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства со счета № перечислены на другой счет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что истцу о снятии денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, то есть о нарушении своих прав, стало известно из информации ПАО «Банк ВТБ» при рассмотрении гражданского дела №, поступившей в суд 22 июня 2023 года, вопреки доводам представителя ответчика, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с указанного времени, а не с момента, когда истец узнала о наличии спорных денежных средствах на банковских счетах.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака истцу было известно о действиях ответчика по отчуждению данного имущества, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 330 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат сохранению обеспечительные меры, принятые на основании определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2025 года до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной суммы, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные средства, имевшиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Банк ВТБ, №, №, № в иностранной валюте: 12 203.45 евро, 12 903.95 долларов США, 169 623.53 в российских рублях.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде денежных средств, имевшихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Банк ВТБ, №, №, № в иностранной валюте: 12 203.45 евро, 12 903.95 долларов США, 169 623.53 в российских рублях на дату прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ по ? части каждому.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) 84 811 рублей 76 копеек, 6 452 доллара США, 6 102 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 330 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

По исполнению настоящего решения суда отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Южно-Сахалинского городского суда от 05 февраля 2025 года, в виде приостановления права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах, банковских вкладах, в том числе в иностранной валюте, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Банк ВТБ».

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева