Решение № 2-1453/2019 2-1453/2019~М-1040/2019 М-1040/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1453/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и заимодавцем ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере 3 776 000 рублей, что в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской заемщика. По настоящему договору денежные средства были переданы до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате суммы займа ответчиком исполнено частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 706 000 рублей. Оставшуюся часть суммы основного долга в размере 2 070 000 рублей, а также проценты по нему до настоящего времени не оплатил. Договором займа (распиской) предусмотрены пени в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа. Задолженность по договору займа (цена иска) на день его подачи ДД.ММ.ГГГГ составила 2 446 018 рублей 19 копеек, из них: 2 070 000 рублей - основной долг; 26 018 рублей 19 копеек - проценты в порядке с ч. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 350 000 рублей - проценты (пени) в порядке ч. 1 ст. 811, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшенные истцом до разумных пределов. С учетом требований разумности и справедливости истец полагает возможным снизить начисленную неустойку и предъявить к взысканию 350 000 рублей. Основывая свои требования на ст. 12, 11, 309, 310, 314, 394, 432, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 070 000 рублей; проценты по договору займа в порядке с ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 018 рублей 19 копеек; пени по договору займа за несвоевременный возврат денежных средств в размере 350 000 рублей; размер уплаченной госпошлины и подтвержденные на день вынесения решения расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа 2 070 000 рублей, проценты по договору займа в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 018 рублей 19 копеек, пени по договору займа за несвоевременный возврат денежных средств в размере 400 000 рублей, размер уплаченной государственной пошлины и подтвержденные на день вынесения решения расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, а также в отсутствие не явившегося представителя истца. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства.

Так как возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврат долга является сделкой.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3 776 000 рублей в долг. Обязался отдать всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата указанной суммы в полном объеме, начисляются пени в размере 1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки (л.д.19).

Изложенное означает возникновение у ФИО2 денежных обязательств перед ФИО1 по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 3 776 000 рублей.

Согласно доводам истца, долг возращен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 1706000 рублей, однако, в полном объеме возвращен, что в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждается фактом нахождения подлинника расписки у ФИО1, которая приложена к материалам дела (л.д. 19).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. Распиской подтверждается, что ответчик взял у истца денежные средства при подписании договора. Заключив договоры займа, ФИО1 тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

По основаниям безденежности договора займа, заключенного сторонами, не оспариваются, факт передачи денежных средств также ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2070000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела (л.д. 19), в их получении, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 018, 19 рублей.

Оснований для выхода за рамки заявленных требований у суда не имеется, таким образом, размер неустоек, за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период в размере 26 018, 19 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат денежных средств в размере 400 000 рублей.

Согласно тексту договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется отдать всю сумму целиком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если возврат суммы не произойдет, то начисляются пени в размере 1 (одного процента) % от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сроки, таким образом, размер пени за несвоевременный возврат денежных средств, с учетом его снижения истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 400 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан верным.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, обращался в юридическое агентство «Базис» (ИП ФИО3) за юридической консультацией и представительскими услугами правового характера, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей.

Принимая во внимание степень сложности дела, количество судебных заседаний, участие и работу представителя, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридических услуг в заявленном размере не отвечают критерию разумности, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению в размере 7 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 20430 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 070 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 018 рублей 19 копеек, пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.