Решение № 2-4383/2017 2-4383/2017~М-3834/2017 М-3834/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-4383/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МФО «ТандемФинКом» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ООО «МФО «ТандемФинКом» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 2 000 000 рублей, процентов по договору займа – 1 167 121, 72 рублей, штрафа за просрочку возврата суммы займа – 1 217 500 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 123, 11 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МФО «ТандемФинКом» заключен договор займа, согласно которому ООО «МФО «ТандемФинКом» получило у ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 1 год. Из пункта 4.3 договора займа предусмотрена уплата процентов: за пользование суммой займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу 0,0685 % от суммы займа; в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф из расчета 0,1% за каждый день просрочки по займу. Указанную денежную сумму в предусмотренный договором срок ответчик не вернул.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение телеграммой было направлено по адресу регистрации по месту нахождения ответчика ООО «МФО «ТандемФинКом» – г. Уфа, <адрес>, офис 401, который указан в исковом заявлении и договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, в телеграмме указано, что телеграмма не доставлена, такого учреждения нет (вывески нет).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением телеграммы не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МФО «ТандемФинКом» заключен договор займа, согласно условиям которого ООО «МФО «ТандемФинКом» получило у ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 1 год, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 4.3 договора займа предусмотрена уплата процентов: за пользование суммой займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу 0,0685 % от суммы займа; в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф из расчета 0,1% за каждый день просрочки по займу.

Поскольку доказательств возврата долга по договору займа ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 2 000 000 рублей, процентов по договору займа – 1 167 121, 72 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф из расчета 0,1 % в день составил 1 217 500 рублей:

2 500 000 рублей х 487 дней х 0,1% /100 = 1 217 500 рублей;

Принимая во внимание, что денежное обязательство по возврату суммы займа ответчиком в установленный договором срок не исполнено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку возврата суммы займа – в размере 1 217 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 123, 11 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, 98, 100, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «МФО «ТандемФинКом» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ТандемФинКом» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 2 000 000 рублей, процентов по договору займа – 1 167 121, 72 рублей, штрафа за просрочку возврата суммы займа – 1 217 500 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 123, 11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов