Решение № 2-3872/2023 2-525/2024 2-525/2024(2-3872/2023;)~М-3691/2023 М-3691/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3872/2023

Дело № 2-525/2024 (2-3872/2023)

УИД 34RS0001-01-2023-005174-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО7,

20 февраля 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО1 ФИО7 задолженность в размере 113 153 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО7 до конца ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении осмотра было установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование системами водоотведения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоотведения, и вынесено предписание об устранении выявленного нарушения. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невыполнении ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение не устранено. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о срыве ранее установленной пломбы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО7 направлена претензия № и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 998 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО7 также направлена претензия №№ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из начисления по пропускной способности устройств присоединения, ответчику начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО7 исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация- организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, или договора коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная самим абонентом или уполномоченным им лицом.

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из материалов дела следует, постановлением Главы администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года с 01 июля 2015 года ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

ФИО1 ФИО7 до конца ноября 2023 года являлсяся собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» составлен акт №№ о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения, согласно которому обнаружено самовольное присоединение к централизованным системам водоснабжения. В водопроводном колодце, расположенном через дорогу, напротив земельного участка № <адрес>, обнаружен ввод D-25 мм., идущий на ИЖД. На вводе смонтировано запирающее устройство, находящееся в открытом состоянии. Осуществляется бездоговорное пользование системой водоснабжения. ФИО1 ФИО7 при составлении акта не присутствовал (л.д.6).

При этом в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ФИО7 необходимо до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор и предоставить пакет документов в ООО «Концессии водоснабжения» на ул. Пархоменко, 47а.

Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ФИО1 ФИО7 почтой.

При повторном обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. Нарушение не устранено. Произведено временное отключение подачи холодного водоснабжения путем закрытия и опломбирования запорной арматуры D-25 мм. на вводе в водопроводном колодце на точке присоединения к централизованным системам водоснабжения, пломба №. Водопользование не производится. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №№ (л.д. 7), и не были оспорены стороной ответчика.

Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ФИО1 ФИО7 почтой.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО7 было направлено письмо о необходимости оплатить денежные средства за водопользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 998 рублей 72 копейки. Указанная сумма для оплаты следует из расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, что также был направлен в адрес ответчика. ФИО1 ФИО7 уведомлен о необходимости внести указанную сумму в течение 10 дней с момента получения (л.д. 9,11).

Также актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сорвана пломба с ранее закрытого и опломбированного за самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения водопроводного ввода D-25 мм. в колодце В 4.1 на точке присоединения. Произведено повторное закрытие и опломбирование запорной арматуры на вводе D-25 мм., пломба №iR60632. Водопользование не производится.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО7 было направлено письмо о необходимости оплатить денежные средства за водопользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 154 рубля 56 копеек. Указанная сумма для оплаты следует из расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, что также был направлен в адрес ответчика. ФИО1 ФИО7 уведомлен о необходимости внести указанную сумму в течение 10 дней с момента получения (л.д. 12-14).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не выполнил условия, необходимые для подключения жилого помещения к централизованной системе водоснабжения, в период выявленного несанкционированного подключения, договор на технологическое присоединение указанного объекта в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Концессии водоснабжения» не заключил, следовательно, пользование ответчиком централизованной системой водоснабжения, подлежит признанию как самовольное подключение.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее — несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения- по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 ФИО7 по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из пропускной способности водопроводных сетей исходя диаметра ввода 25 мм, что соответствует п.15.16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года №776), составляет в общей сумме 113 153 рубля 28 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено стороной ответчика доказательств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных истцом исковых требований.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения в период несанкционированного подключения в заявленном размере.

При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В рамках настоящего дела истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 463 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Данные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) доначисление размера платы при несанкционированном подключении к системе водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 153 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2024 года.

Судья Юрченко Д.А.