Решение № 2-1526/2021 2-1526/2021~М-1216/2021 М-1216/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1526/2021

Дело № 2-1526/2021

УИД: 22RS0015-01-2021-002106-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 374 217,62 руб., из которых: 324301,68 руб. – просроченный основной долг; 36 847,74 руб. – просроченные проценты; 13 068,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 942,18 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 500 руб. Также просили обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки – Mitsubishi Lanser, VIN <***>, ДАТА года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 229 000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офетрно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 345 000 руб. сроком возврата кредита 59 месяцев с процентной ставкой 15,3 % годовых на приобретение автомобиля марки – Mitsubishi Lanser, VIN <***>, ДАТА года выпуска. Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. ДАТА ДАТА истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ДАТА банк направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не производил. В установленные в заключительном счете сроки ответчик задолженность по кредиту не погасил, в связи с чем вынуждены обратиться с иском в суд. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 374 217,62 руб., из которых: 324301,68 руб. – просроченный основной долг; 36 847,74 руб. – просроченные проценты; 13 068,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2, поскольку согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА на основании договора от ДАТА спорный автомобиль был перерегистрирован на данное лицо. Из карточки учета транспортного средства следует, что с ДАТА ФИО2 указан как владелец спорного транспортного средства. Определением суда от ДАТА ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом были приняты неоднократные меры к их извещению по известным адресам и телефонам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 345 000 руб. сроком возврата кредита 59 месяцев с процентной ставкой 23,4 % годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица согласно п.17 Индивидуальных условий – 15,3 % годовых, на приобретение автомобиля Mitsubishi Lanser, VIN <***>, ДАТА года выпуска. Погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 9 800 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Пунктами 3.7, 3.8 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при том сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Транспортное средство стоимостью 360 000 руб., приобретенное ДАТА на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользование ответчика. Залог движимого имущества – транспортного средства зарегистрирован истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДАТА, номер уведомления – НОМЕР088.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 4.3.5 Общих условий кредитования, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ, банк ДАТА направил заемщику заключительный счет с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита по состоянию на ДАТА в размере 379 601,62 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 374 217,62 руб., из которых: 324 301,68 руб. – просроченный основной долг; 36 847,74 руб. – просроченные проценты; 13 068,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным, арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Возражений относительно данного расчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 374 217,62 руб., из которых: 324301,68 руб. – просроченный основной долг; 36 847,74 руб. – просроченные проценты; 13 068,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Кроме того, кредитные обязательства обеспечены залогом транспортного средства Mitsubishi Lanser, VIN <***>, ДАТА года выпуска.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Также судом установлено, что ФИО1 распорядилась автомобилем Mitsubishi Lanser, VIN <***>, ДАТА года выпуска, продав его ДАТА ФИО2, который является собственником транспортного средства по настоящее время, что подтверждается сведениями федеральной информационной системы Госавтоинспекции о транспортном средстве.

Однако, указанное обстоятельство на существо спора не влияет, поскольку в силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

По смыслу абз. 2 пункта 1 статьи 353 ГК РФ залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель, в данном случае, не утрачивает право обратить на нее взыскание по долговому обязательств, при отчуждении автомобиля залог сохраняется.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДАТА, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

После введения данной нормы кредитор выполнил данную обязанность и внес залог данной автомашины в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДАТА за <***>.

Следовательно, ФИО2 обязан была удостовериться в получении информации наличия или отсутствия обременений при покупке данного автомобиля.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, суд приходит к выводу о том, что в силу положений вышеуказанных норм в связи со сменой собственника заложенного имущества право залогодержателя обратить взыскание на залог не прекратилось и обязанности залогодателя должен нести ответчик ФИО2, поскольку имеются установленные законом основания произвести обращение взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего ФИО2 мог беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

ФИО2, заключая договор купли-продажи, не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, несмотря на то, что на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля сведения о нахождении данного автомобиля в залоге имелись в реестре с ДАТА и были размещены на соответствующем интернет-сайте.

Доказательства, свидетельствующие о том, что покупатель ФИО2 был лишен объективной возможности установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль при наличии таких сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не представлены.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль Mitsubishi Lanser, VIN <***>, ДАТА года выпуска, принадлежащий ФИО2

Степень нарушения заемщиком обязательства позволяет обратить взыскание на заложенное имущество и определить способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного имущества.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом–исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск, взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 374 217,62 руб., из которых: 324301,68 руб. – просроченный основной долг; 36 847,74 руб. – просроченные проценты; 13 068,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, и обращает взыскание на предмет залога автомобиль Mitsubishi Lanser, VIN <***>, ДАТА года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 942,18 руб., с ФИО2 в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 374 217 руб. 62 коп., в том числе: 324 301,68 руб. – задолженность по основному долгу, 36 847,74 руб. – задолженность по процентам, 13 068,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 942 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки – Mitsubishi Lanser, VIN <***>, ДАТА года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Разъяснить ответчикам право подачи в Новоалтайский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Г.Токарева