Решение № 2-3885/2017 2-3885/2017~М-4352/2017 М-4352/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3885/2017

Дело № 2-3885/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.10.2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 855390 руб. на срок по 25.10.2021г. с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 24.10.2016г. ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 855390 руб. По наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст.ст.811, 819, п.1 ст.395 ГК РФ ФИО2 обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. По состоянию на 09.10.2017г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 913002,35 руб., из которых: 821538,05 руб. – основной долг, 89875,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1588,89 руб. – задолженность по пени. При этом, в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. В связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12330,02 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что после обращения в суд с исковым заявлением и до настоящего времени от ответчика платежи по кредитному договору не поступали. При этом, Банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, суду пояснил, что изначально он брал кредит в Банке Москвы, затем его кредитный договор был передан Банку ВТБ 24, где его оформили как новый кредитный договор. В связи с тяжелой жизненной ситуацией, потерей работы, наличием на иждивении малолетнего ребенка он просил Банк предоставить ему «кредитные каникулы», на что Банк предложил ему единовременно оплатить 40000 руб. после чего решать вопрос о предоставлении «каникул», но у него таких денег нет, поэтому он от этого предложения отказался. От возврата кредита он не отказывается, сумму задолженности признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.10.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 855390 руб. на срок по 25.10.2021г. под 18,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в размере 22142,25 руб. (л.д.11-13).

В силу положений ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по Кредитному договору № от 24.10.2016г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, согласно которой 24.10.2016г. ответчику ФИО2 Банк перечислил 855390 руб. (л.д.20).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату кредита, в связи с чем Банк направил ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 05.10.2017г. А также Банк ВТБ 24 (ПАО) сообщил ФИО2 о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке с 06.10.2017г. (л.д.16).

Однако, задолженность ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена, и, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету и расчету задолженности ФИО1, по состоянию на 09.10.2017г. составляет в размере 913002 руб. 35 коп., из которых:

- 821538 руб. 05 коп. – сумма основного долга (кредит),

- 89875 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 1588 руб. 89 коп. – задолженность по пени.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитным договором право, уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки (пени) до 10%.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.10.2016г. в вышеуказанном размере.

При этом, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12330 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, <данные изъяты><адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2016г. в размере 913002 рубля 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12330 рублей 02 копейки, а всего взыскать 925332 (девятьсот двадцать пять тысяч триста тридцать два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.01.2018г.

Судья Е.В.Черникова