Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-354/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд в составе:

председательствующего судьи Найманова К.К.,

при секретаре Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> р/з __№__, собственником которого является Д.А.В.., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», полис __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, произошло ДТП, в результате которого он совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, р/з __№__, собственником которого является С.В.И.., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «<данные изъяты>» полис __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, р/з __№__ были причинены механические повреждения. ПАО СК «<данные изъяты>» и СПАО «<данные изъяты>» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем, от имени ПАО СК «<данные изъяты>», СПАО «<данные изъяты>» выплатило <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «<данные изъяты>» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. ПАО СК «<данные изъяты>» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило СПАО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик управлял автомобилем, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством на основании ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», что дает истцу право на возмещение ущерба в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Просил суд принять его признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.16 Закона об ОСАГО предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Пункт 3 ст.16 Закона об ОСАГО гласит, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством ?

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 закона об ОСАГО, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 10 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р/з __№__, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, р/з __№__, под управлением С.В.И..

ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком требований п.1.5, п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, р/з __№__, были причинены механические повреждения.

Ответчик управлял транспортным средством, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты>, р/з __№__ Д.А.В.., которой на момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик ФИО1, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «<данные изъяты>», полис __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В список лиц, допущенных к управлению а/м <данные изъяты>, р/з __№__, включен только К.А.В..

Таким образом, ответчик ФИО1 управлял автомобилем в момент произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению указанным выше транспортным средством, что дает право истцу предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее–ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший С.В.И.. обратился в СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, в размере определенном в соответствии со ст.12 Федерального закона.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательно страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренный ст.14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно материалам дела СПАО «<данные изъяты>» от имени ПАО СК «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему С.В.И.. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ПАО СК «<данные изъяты>» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило СПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному страховому случаю <данные изъяты> руб., что так же подтверждается платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования, если не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, ПАО СК «<данные изъяты>» правомерно пользуется своим правом, гарантированным ст.1081 ГК РФ (право регресса к лицу причинившему вред), согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему С.В.И.. являющегося собственником а/м <данные изъяты>, р/з __№__.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Следовательно, право регресса предусматривает требование к непосредственному причинителю вреда о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

Поскольку материалами дела подтверждается вина ответчика в нарушении правил дорожного движения и совершении ДТП, управлении автомобилем, не будучи вписанным в полис ОСАГО, в результате чего причинен имущественный ущерб и вред здоровью, третьей стороне, суд приходит к выводу, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых доказательств того, что ущерб выплачен в ином размере. Наоборот, ответчик в своем письменном обращении в суд, исковые требования истца признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения, просил суд принять его признание иска, что является еще одним основанием для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении заявленных требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 150 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «<данные изъяты>» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР К.К.Найманов