Решение № 2-1729/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1729/2024

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО2 денежные средства в размере № руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства до настоящего времени ответчик не исполнила. Письменная претензия о возврате долга, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа. В связи с чем истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере № руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, факт задолженности перед истцом не оспаривала, о чем представила письменное заявление, адресованное суду.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере № руб. и обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязана ее исполнить. Договор займа подписан ответчиком. В подтверждение получения денежных средств ею выдана расписка. Стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договора займа. Подлинники договора займа и расписки переданы в материалы настоящего дела.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств заключения договора займа под влиянием какого-либо обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, либо возврата займа и отсутствие задолженности перед истцом, равно как и доказательств, объективно подтверждающих, что при заключении договора займа воля сторон была направлена на достижение иных правовых последствий, чем предоставление в долг денежных средств в указанном размере, ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы займа в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в ее пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан Отделением № обслуживает <адрес> УФМС России по <адрес>) в пользу ФИО1 сумму займа в размере № руб., возврат уплаченной госпошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья - ФИО7