Приговор № 1-55/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-55/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Пьянковой М.М., защитника – адвоката Усть-Удинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО1, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № <обезличено> в отношении

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата обезличена>, в дневное время у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Л.Н.Н незаконным проникновением в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу с причинением значительного ущерба гражданину.

Непосредственно после этого, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, в период времени с <дата обезличена>, в дневное время, через незапертые ворота усадьбы дома прошел в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> а затем проследовал к веранде дома, удостоверившись, что двери веранды заперты на навесной замок, действуя в осуществление своего преступного корыстного умысла, рукой разбил четыре стеклины в окне веранды, после чего через разбитые окна незаконно проник в помещение веранды дома. Продолжая действовать в осуществление своего единого преступного умысла, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 вооружился штыковой лопатой, обнаруженной им на веранде дома, и путем повреждения плашки (накладки) навесного замка двери, ведущей в дом, при помощи черенка штыковой лопаты, сломал указанное запорное устройство и незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно, противоправно, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездно изъял имущество Л.Н.Н а именно: оцинкованное ведро объемом 12 литров стоимостью 316 рублей 90 копеек в количестве 1 штуки; пластиковый бачок объемом 50 литров стоимостью 984 рубля 97 копеек в количестве 1 штуки; пару обуви, специальная защитная (кирзовые сапоги) стоимостью 1303 рублей 68 копеек в количестве 1 штуки; термобелье (мужские кальсоны) 46-48 размера стоимостью 1226 рублей 82 копейки в количестве 1 штуки; набор из 6 рюмок (стопок) стоимостью 389 рублей 08 копеек; сковороду с антипригарным покрытием с крышкой диаметром 24 см. стоимостью 745 рублей 29 копеек, в количестве 1 штуки; банку неустановленного вида тушенки стоимостью 172 рубля в количестве 1 штуки; банку рисовой каши стоимостью 57 рублей в количестве 1 штуки; бутылку растительного масла «Злато» объемом 1 литр с содержимым растительным маслом объемом 500 мл. стоимостью 90 рублей, в количестве 1 штуки; упаковку макаронных изделий «Добродея» массой 900 грамм стоимостью 158 рублей в количестве 1 штуки»; упаковку крупы гороха массой 800 грамм стоимостью 72 рубля в количестве 1 штуки; упаковку пакетированного чая «RICHARD» в количестве 25 пакетиков с содержимым 20 пакетиков стоимостью 92 рубля, а всего похитил имущество Л.Н.Н на общую сумму <данные изъяты>. ФИО2 с указанным выше похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении кражи с проникновением в чужое жилище признал полностью.

Так, ФИО2 показал, что в конце <дата обезличена> года совершил кражу в состоянии алкогольного опьянения. Похитил бочок, ведро, чай, нижнее белье, тушенку, кашу, кирзовые сапоги, остальное имущество вспомнить не может, взял из дома Л.Н.Н Бочок продал С.Н.А Стопки и сапоги, нижнее белье выдал сотрудникам полиции. Продукты употребил. Дом находится по <адрес обезличен> Усть-Удинского района Иркутской области, номер дома не помнит. Вход в ограду дома был открыт, прошел в ограду, разбил окно в веранде дома, проник в веранду, лопатой взломал замок и проник в дом. Сотрудники полиции прибыли на следующий день, точно дату сказать не может. Потерпевший ему знаком, он знал о том, что в доме, где совершил хищение, живет потерпевший. В настоящий момент не работает, живет за счет калымов. До апреля 2025 года работал неофициально в <адрес обезличен>

По частично оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого, точную дату не помнит, <дата обезличена>, так как был пьяный, днем, точное время не помнит, было светло, он шел домой от дяди Коли по кличке «Пикуля», мимо дома Л.К зная, что его нет дома, решил воспользоваться моментом, зайти в его дом, и украсть что-нибудь ценное, чтобы потом продать. Когда через окно пролез в веранду, увидел, что дверь дома заперта на навесной замок. Войдя вовнутрь дома, начал открывать шкафы на кухне, увидел одну пачку гороха, новую упаковку маленьких рюмок, количество не помнит, банку тушенки, банку каши, чай пакетированный, названия не помнит, сковородку темного цвета со стеклянной крышкой, бутылку растительного масла, макароны, также на кухне забрал бочок синего цвета, цинковое ведро. Далее он с комода вытащил штаны в упаковке, около порога взял сапоги мужские «кирзачи». Все вещи и продукты он хотел продать и на вырученные деньги купить себе спиртного. Все продукты и вещи, кроме сковородки, ведра он запихал в бачок, чтобы удобно было вытаскивать и нести. В доме, точней в коридоре он сковородкой разбил стекло, пролез с вышеуказанными продуктами и вещами через разбитое окно. Его никто не видел, как он шел домой. Все вещи и продукты лежали дома. Банку тушенки и рисовую кашу он съел полностью, банки он выкинул, куда не помнит. Придя к С.Н.А. предложил купить бачок за две бутылки водки по 0,5 л. каждая, на что он согласился. Он ему не говорил, что бачок украл у Л.К Остальные продукты и вещи он не успел продать. <дата обезличена> к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался, что украл одну пачку гороха, новую упаковку маленьких рюмок, банку тушенки, банку каши, сковородку темного цвета со стеклянной крышкой, бутылку растительного масла, макароны, пакетированный чай, бочок, цинковое ведро, штаны, сапоги мужские «кирзачи» у Л.К Все вещи и продукты были изъяты сотрудниками полиции <данные изъяты>

В соответствии с оглашенным протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, ФИО2 указал, что проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, показал, где он совершил кражу: 1) оцинкованного ведра объемом 50 л., 2) пары обуви специальной защитной (кирзовые сапоги) 43 размера, 3) термобелья в виде мужских кальсон, 4) набор стопок (рюмок) в количестве 6 штук, 5) металлической сковороды с антипригарным покрытием с крышкой диаметром 24 см., 6) бутылки растительного масла «Злато», 7) упаковки макаронных изделий «Добродея», 8) упаковки крупы гороха 800 гр., 9) коробки пакетированного чая «RICHARD» в количестве 20 пакетиков, 10) пластикового бачка объемом 50 л., 11) банки рисовой каши, 12) банки тушенки. Приложение: Фототаблица <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2 о месте, времени и способе совершенного преступления, о целенаправленном характере его действий в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в суде и в ходе предварительного следствия:

- показаниями потерпевшего Л.Н.Н. который показал, что проживал в <адрес обезличен>, находился в то время в отъезде, ему позвонила родственница Л.А.М и сообщила, что его дом взломан, стекло разбито, замок взломан, вещи валялись в беспорядке. Это было <дата обезличена>. При посещении места временного проживания подсудимого после произошедшего родственником Л.Н.Н по адресу: <адрес обезличен>, он обнаружил у подсудимого часть его имущества. ФИО2 находился в невменяемом состоянии, в состоянии алкогольного опьянения. Он при этом не присутствовал, но словам родственника доверяет. После звонка <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен> увидел разгром в доме, беспорядок. Были разбиты окна на веранде, в доме, выломана дверь на веранде. Входная дверь на веранду была в целости, но окна были разбиты, 4 стекла на веранде и 2 стекла в доме. В списке указал вещи, которые были разбиты. В настоящее время с точностью назвать весь список и стоимость вещей не сможет. Проживает по указанному адресу с октября 2024 года. Был взломан замок, душка переломана, разбиты стекла, посуда побита, умывальник сломан. Бочок пластиковый, ведро оцинкованное, были в пользовании, кирзовые сапоги практически новые. Его ежемесячный доход 60 000 рублей. Из-за произошедшего он получил психологическую травму, возмущен поведению подсудимого. Стоимость продуктов не может сказать. Похищенное представляет для него ценность. Подсудимый много лет не работает, ведет асоциальный образ жизни. С суммой в экспертном заключении согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшего, согласно которым <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен>, зайдя в ограду дома, штыковая лопата стояла со сломанным черенком около крыльца, также увидел, что сломаны 4 стеклины у одного окна и 1 окно дома в коридоре, а внутри дома был беспорядок, раскиданы его вещи, на столе были раскиданы продукты питания. У него похитили: 1) цинковое ведро серого цвета, которым я пользуюсь около 6 месяцев, приобретал за 500 рублей в <адрес обезличен>, оценивает с учетом износа 500 рублей, оно находилось на кухне; 2) пластиковый бачок 50 л. синего цвета с белой крышкой, которым он пользуется около 6 месяцев, приобретал за 1400 рублей в п. Усть-Уда, оценивает с учетом износа 1400 рублей, бачок стоял на кухне; 3) профессиональные кирзовые сапоги 43 размера черно-серого цвета, которые он носит около 6 месяцев, их ему подарили, оценивает с учетом износа 1500 рублей, сапоги лежали около порога; 4) термобелье 46-48 размера,, цвет не помнит, так как был новый в упаковке, его ему подарили, что именно внутри, он не знает, оценивает 2000 рублей, термобелье лежало в комоде; 5) подарочный набор, в котором были 6 стеклянных стаканчиков (рюмок), этот набор ему подарили, оценивает в 500 рублей, лежали на кухне; 6) металлическая сковорода с крышкой и антипригарным покрытием среднего размера, глубиной 4-5 см., черного цвета, с пластиковой ручкой, пользовался около 6 месяцев, приобретал за 1500 рублей в п. Усть-Уда, оценивает с учетом износа 1000 рублей, сковорода лежала на кухне; 7) новая банка тушенки оценивает 100 рублей, лежала на кухне, какой марки была, не знает; 8) новая банка рисовой каши, оценивает 100 рублей, лежала на кухне, какой марки была, он не знает; 9) бутылка растительного масла «Злато» 1 л. неполное, примерно заполнено половина бутылки, оценивает в 100 рублей, лежала на кухне; 10) новая упаковка макарон «Добродея» 900 гр., оценивает 100 рублей, лежали в шкафу на кухне; 11) новая упаковка рассыпного гороха 800 гр., оценивает 100 рублей, лежал на кухне, 12) упаковка пакетированного чая «Ричард», сколько было пакетиков, он не знает, так как он уже пил ранее чай, оценивает в 100 рублей, лежал на кухне. Итого ущерб составил 7 500 рублей, который является для него значительным. Сломанную штыковую лопату оценивает в 100 рублей, так как черенок стоит 100 рублей, ремонт лопаты произведет самостоятельно, разбитые два окна оценивает в 1000 рублей, в эту сумму входит восстановительная работа, то есть, чтобы вставить стекла. Итого ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, единственный источник дохода - это его заработная плата. Других заработков и доходов не имеет. Какие-либо выплаты не получает <данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме. Дополнил, что оплачивает кредиты, примерно <данные изъяты> помогает родственникам, ежемесячно передает им все свободные денежные средства, они нуждаются в них. Имеется необходимость тратить денежные средства на лекарственные препараты примерно в размере 2000 рублей, медицинское обследование. Родственники подсудимого подходили к нему с извинениями, предложения помощи ему не поступали. Можно было договориться, однако сам обвиняемый никаких действий не предпринял. Подсудимый мог предложить вставить окна, прибрать дома. В с. Аносово невозможно приобрести стекла, их необходимо сначала найти. Извинения подсудимого он не принимает, наказание оставляет на усмотрение суда;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.А.М согласно которым она проживает с супругом Л.С.Г работает в должности технического работника в МКОУ «Аталанская СОШ». В МКОУ «Аталанская СОШ» в должности учителя работает ее родственник Л.Н.Н который проживает в доме по адресу: <адрес обезличен> В отпусках Л.Н уезжает в <адрес обезличен>, поручает ей и ее мужу проверять его дом. В конце июня 2025 года от односельчан ей стало известно, что А.В продает кирзовые сапоги, которые похожи на сапоги Л.Н Она сходила до дома Л.Н.Н и обнаружила, что в веранде разбито окно, пройдя в веранду она обнаружила, что сломан пробой на двери, замок лежал на полке в веранде. При входе в дом, она обнаружила, что в доме нарушен порядок, и сломано окно. После чего она оповестила о факте проникновения в жилище Л.Н в администрацию. Затем в вечернее время того же дня она позвонила Л.Н и сообщила ему о факте проникновения в его жилище. Л.Н сообщил, что приедет сам и посмотрит не пропало ли его имущество. Что пропало на тот момент, ей было неизвестно, но судя из того, что говорили односельчане, в совершении проникновения и кражи он подозревали А.В (<данные изъяты>

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.С.Г о том, что он проживает с супругой Л.А.М. Работает в должности истопника - сторожа в администрации <адрес обезличен>. У них в <адрес обезличен> проживает и работает в Аталанской школе в должности учителя Л.Н.Н., находится в отпуске, убывая в отпуск, он попросил его и его супругу посмотреть за домом в его отсутствие. В конце июня 2025 года от односельчан ему и супруге стало известно, что А.В пытается продать кирзовые сапоги, которые похожи на сапоги принадлежащие Л.Н. В тот же день в конце июня 2025 года, точное число не помнит, они съездили к дому Л.Г, проживающему по адресу: <адрес обезличен>. Осмотревшись, они с супругой оповестили главу администрации о факте проникновения в жилье Л.Н. В тот же день в вечернее время его супруга Л.А позвонила и оповестила о краже Л.Н, который сообщил им, что приедет сам осмотреть дом. В начале июня 2025 года он сам прибыл и осмотрел свой дом, после чего написал заявление в правоохранительные органы по факту хищения его имущества <данные изъяты>

- показаниями свидетеля С.Н.А согласно которым <дата обезличена> в утреннее время, около 10 часов, к нему домой пришел его знакомый односельчанин А.В, встретил его, тот предложил ему купить у него бачок синего цвета, внешне он выглядел как новый, он поинтересовался у А.В, чей это бачок, не украл ли он его. А.В ответил, что это его и попросил у него спиртные напитки за данный бачок. Он купил у него бачок за спиртные напитки, за 2 бутылки водки объемом 0,5 литров, после чего В.А ушел. <дата обезличена> к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него бачок, который он приобрел у А.В, с их слов данный бачок был похищен у Л.Н. Сам он на тот момент о краже не знал, так как он пенсионер и на улицу выходит редко, со слов А.В бачок принадлежал ему, о том, что он краденный, он не знал <данные изъяты>

Объективно вина подсудимого в совершении кражи подтверждается письменными и иными собранными по уголовному делу доказательствами, а именно:

- заявлением Л.Н.Н., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, о том, что дом по вышеуказанному адресу взломан и пропал ряд вещей, находившихся в нем, заявление зарегистрировано в КУСП за № <обезличено> от <дата обезличена><данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в соответствии с которым в доме у Л.НюН., расположенном по адресу: <адрес обезличен> ходе осмотра установлено, что входная дверь в помещение квартиры имеет повреждение запорного устройства, а именно навесная плашка на двери, замок отсутствует, лежит слева от двери на полке. Справа у стены около двери обнаружена штыковая лопата, установлена 2 разбитых стекла в помещении 42 см. и 54 см. Заявитель Л.Н.Н. указал, что в прихожей находились кирзовые сапоги, на кухне – оцинкованное ведро, пластиковый бачок, набор рюмок (стопки), сковрода, банка тушенки, банка рисовой каши, растительное масло «Злато», макароны «Добродея», упаковка гороха, пакетированный чай «Ричард». В помещении зала в комоде находилось термобелье, в виде кальсон. Со слов Л.Н.Н указанное имущество было похищено неизвестным лицом. В ходе осмотра изъяты: 1) навесной замок, 2) запорное устройство - плашка, 3) штыковая лопата. Приложение: Фототаблица (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведенного с участием ФИО3 по месту его проживания, в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в ходе которого изъяты: металлическое ведро, пара кирзовых сапог, сковорода с крышкой, пакет гороховой крупы, набор стопок, трико темно-синего цвета, подсолнечное масло «Злато», упаковка чая Ричард. Указанные предметы упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабжены биркой, пояснительная надпись на ней удостоверена подписями участвующих лиц, изъяты (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведенного на участке местности возле дома С.Н.А расположенного по адресу: <адрес обезличен> в ходе которого осмотрен участок местности возле калитки, участвующий в осмотре С.Н.А. указал на полимерный бак, который он приобрел у ФИО2, изъят пластиковый синий бачок емкостью 50 литров. Указанный предмет упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабжен биркой с пояснительной надписью на ней, надпись удостоверена подписями участвующих лиц, изъяты. Приложение: Фототаблица <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведенного в доме у Л.Н.Н расположенном по адресу<адрес обезличен>, в ходе которого изъяты: 1) стопка (рюмка), 2) след пальца руки, 3) отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук, 4) след ладони руки, 5) фрагмент стекла. Приложение: Фототаблица (т<данные изъяты>

- заключением эксперта № <обезличено> от <дата обезличена>, согласно выводам которого след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, мог быть оставлен низом подошвы обуви на левую ногу, изъятые у подозреваемого ФИО2 (<данные изъяты>

- заключением эксперта № <обезличено> от <дата обезличена>, в соответствии с выводами которого: 1) фактическая стоимость на период с <дата обезличена> пары обуви специальной защитной (кирзовые сапоги) 43 размера, приобретенных в январе 2025 года, с учетом их состояния составляет: 1 303,68 рублей; 2) фактическая стоимость на период с <дата обезличена> сковороды с антипригарным покрытием, с крышкой диаметром 24 см., приобретенной в январе 2025 года, с учетом ее состояния составляет: 745,29 рублей; 3) фактическая стоимость на период с <дата обезличена> оцинкованного ведра объемом 12 литров, приобретенного в январе 2025 года, с учетом его состояния составляет: 316,90 рублей; 4) фактическая стоимость на период с <дата обезличена> набора рюмок (стопок) 6 штук, приобретенных <дата обезличена>, с учетом их состояния составляет: 389,08 рублей; 5) фактическая стоимость на период с <дата обезличена> термобелья (мужских кальсон) 46-48 размера, с учетом его состояния составляет: 1 226,82 рубля; 6) фактическая стоимость на период с <дата обезличена> пластикового бачка, объемом 50 литров, с крышкой, приобретенного в январе 2025 года, с учетом его износа составляет: 984,97 рублей (<данные изъяты>

- протоколом выемки <дата обезличена>, в ходе которого изъята обувь у подозреваемого ФИО2, в которой он находился в момент совершения преступления. Приложение: Фототаблица (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены: 1) оцинкованное ведро объемом 50 л., 2) пара обуви специальной защитной (кирзовые сапоги) 43 размера, 3) термобелье в виде мужских кальсон, 4) набор стопок (рюмок) в количестве 6 штук, 5) металлическая сковорода с антипригарным покрытием с крышкой диаметром 24 см., 6) бутылка растительного масла «Злато», 7) упаковка макаронных изделий «Добродея», 8) упаковка крупы гороха 800 гр., 9) коробка пакетированного чая «RICHARD» в количестве 20 пакетиков, 10) пластиковый бачок объемом 50 л. Приложение: Фототаблица. Указанные предметы после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены: навесной замок, запорное устройство - плашка (накладка), штыковая лопата. Приложение: Фототаблица. Указанные предметы после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>; 1) Пара обуви подозреваемого ФИО2, 2) Фрагмент стекла, изъятый в ходе осмотра места происшествия: <адрес обезличен> 3) Одна стопка (рюмка); 4) След ладони руки; 5) След пальцы руки; 6) Отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук ФИО2 (дактилоскопическая карта) подозреваемого ФИО2 Приложение: Фототаблица. Указанные предметы после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, либо о самооговоре, в представленных материалах дела не содержится.

Вышеприведенные доказательства получены и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к настоящему уголовному делу и с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе совершения преступления именно ФИО2 Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд признает их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для принятия решения по делу. Вещественные доказательства осмотрены, признаны таковыми и приобщены к материалам уголовного дела. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер и последовательность его действий, выразившихся в незаконном проникновении в жилище потерпевшего, противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества с корыстной целью, тайным способом и обращение его в свою пользу, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Вывод о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере, суд делает на основании данных о материальном положении потерпевшей стороны.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для переквалификации размера причиненного ущерба, в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 29 (ред. от <дата обезличена>О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевший Л.Н,Н сообщил, что похищенное имущество имеет для него значение, ущерб является для него значительным, оставшиеся после уплаты кредитов, коммунальных платежей и иных расходов, денежные средства он перечисляет своим родственникам, нуждающимся в материальной помощи.

Учитывая данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 не состоит на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, давал логичные и последовательные ответы на поставленные вопросы, суд признает ее вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 не женат, прописки не имеет, в настоящее время проживает у родственницы, на жизнь зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не был замечен, по характеру спокойный, увлечений не имеет, живет тем, что помогает по хозяйству жителям. Жалобы со стороны жителей поселка в администрацию на него не поступало. Участковым уполномоченным полиции характеризуется как человек, ведущий маргинальный образ жизни, распивает спиртные напитки, по характеру скрытный, проживает на случайные заработки. Ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. От местных жителей за период проживания на него поступали жалобы, администрацией характеризуется отрицательно, на жалобы не реагирует.

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Между тем, суд считает справедливым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание именно в виде лишения свободы, которое будет соответствовать тяжести содеянного и, в отличие от иного более мягкого вида наказания, способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, реальный ущерб от преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия для исправления подсудимого вне изоляции от общества, но под контролем специализированного органа, суд приходит к выводу о том, что в данной конкретной ситуации цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные ею.

С учетом вышеприведенных обстоятельств дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные ею.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1) оцинкованное ведро 12 л.; 2) пластиковый бачок 50 л.; 3) специальную защитную пару обуви (кирзовые сапоги); 4) термобелье в виде мужских кальсон; 5) набор стопок (рюмок) в количестве 6 штук; 6) металлическую сковороду с антипригарным покрытием с крышкой; 7) бутылку растительного масла «Злато»; 8) упаковку макаронных изделий «Добродея»; 9) упаковку крупы – горох; 10) коробку пакетированного чая «RICHARD» в количестве 20 пакетиков; 11) навесной замок; 12) запорное устройство – плашка (накладка); 13) штыковую лопату, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» - вернуть потерпевшему Л.Н.Н;

- пару обуви (тапочки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» - вернуть подсудимому ФИО2;

- фрагмент стекла – уничтожить;

- отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук ФИО2 (дактилоскопическая карта); след ладони руки на отрезке липкой ленты; след пальца руки, записанный на CDR-диск – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Максименко